Решение № 2-2484/2017 2-2484/2017~М-2306/2017 М-2306/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2484/2017

Дело № 2-2484/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата по кредитному договору №ф ФИО1 был предоставлен кредит в размере 323 000 руб. на срок 60 месяцев по Дата под 0,08% в день. Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производилась путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № после подписания настоящего кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика №. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере 323 000 руб. были перечислены на счет заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору принято поручительство ответчика ФИО2 Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик допустил просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 183 944,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 112 132,47 руб., сумма штрафных санкций в размере 204 923,18 руб., а также государственную пошлину в размере 8 210 руб.

Истец - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, в ходатайстве, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения не возражала, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, требования не оспорили, возражений не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на размере 323 000 руб. под 0,08% в день со сроком погашения по Дата, а ответчик ФИО1, согласно графика погашения кредита, обязалась ежемесячно производить погашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10 296 руб.

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производилась путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № после подписания настоящего кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения.

Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика №.

Таким образом, факт предоставления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемных кредитных средств ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными документами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом с ФИО2 (поручителем) Дата был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого ФИО2, как поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, при этом ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность вместе с заёмщиком ФИО1 за исполнение кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере 323 000 руб. были перечислены на счет заемщика № в соответствии с п.2.1 кредитного договора №ф от Дата.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете № в ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по настоящему договору в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать кредитору неустойку в соответствии с настоящим договором; досрочно погасить кредит и прочие обязательства, предусмотренные настоящим договором по требованию кредитора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от Дата в качестве обеспечения возврата кредита предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя. Кроме того, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Следовательно, ответственность ответчиков ФИО1 и ФИО2 перед истцом является солидарной, в том числе при досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст.ст.322, 323, 363 Гражданского кодекса РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору - ответчики допустили просрочку платежей: 183 944,35 руб. - основной долг, 112 132,47 руб. - проценты за пользование кредитом

Согласно п.3.1.1 кредитного договора №ф от Дата, заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по 15числа каждого месяца начиная с августа 2012 года.

В силу пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки на Дата составляет 60 850,73 руб. - сумма просроченных процентов, 51 281,74 руб.- сумма процентов за просроченный основной долг, 641 021,95 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 296 985,41 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками, и считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 204 923,18 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд с учетом имущественного положения ответчиков, считает возможным снизить неустойку до 296 985,41 руб.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 8 210 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку ответственность сторон за исполнение кредитных обязательств носит солидарный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/12ф от Дата в размере 501 000 руб. из которых: 183 944,35 руб. - сумма основного долга, 112 132,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 204 923,18 руб. - сумма штрафных санкций, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.12.2017.

Председательствующий

Судья Постникова П.В.