Решение № 2-721/2026 2-721/2026~М-126/2026 М-126/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-721/2026

Дело № 2-721/2026

48RS0003-01-2026-000199-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.03.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, банк предоставил заемщику, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 14.03.2014 года. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требования кредитной задолженности. 02.02.2015 года решением единого акционера Банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 года решением единого акционера Банка ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк», 29.03.2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ" на основании договора об уступке требований № У77-18/0758 от 29.03.2018 года. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составляла 176653 руб. 51 коп., сумма задолженности по основному долгу - 126 826 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами - 38285 руб. 91 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 11 540 руб. 70 коп. По кредитному договору должник погасил задолженность в размере 112 руб. 16 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 126826 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38285 руб. 91 коп. за период с 18.04.2014 года по 29.03.2018 года, а также расходы по оплате госпошлины 5 954 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что 14.03.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13055395, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 131000 руб. на срок до 27.03.2014 года под 39,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 9400 руб.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и анкете.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.

02 февраля 2015 года ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк».

25 января 2016 года ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от 29 марта 2018 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № У77-18/0758 от 29 марта 2018 года.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с 18.04.2014 года по 29.03.2018 года следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору составляет 126826 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 38285 руб. 91 коп.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка 21.11.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Определением от 25.09.2019 года судебный приказ отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014 года в размере 165112 руб. 81 коп. за период с 18.04.2014 года по 29.03.2018 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5954 руб. по платежному поручению № 3314 от 13.01.2026 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014 года за период с 18.04.2014 года по 29.03.2018 года в размере 165112 руб. 81 коп., состоящую из основного долга - 126826 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитными средствами - 38285 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Москалева

Заочное решение принято в окончательной форме 11.03.2026 года.