Апелляционное определение № 33А-34845/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 23RS0029-01-2024-003947-48

№ 33а-34845/2025

(№ 2а-2834/2024)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при ведении протокола

помощником судьи Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с .......... по .......... в размере 13 358 рублей 96 копеек и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с .......... по .......... в размере 3 096 рублей 98 копеек, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000 рублей, всего взыскать задолженность в размере 17 455 рублей 94 копеек.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2024 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, ФИО1 просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении требований административного иска.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. Судом явка лиц обязательной не признана. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 307 КАС РФ, определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала слушания дела в Краснодарский краевой суд поступило письменное заявление от заместителя начальника МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе от исковых требований в связи с тем, что согласно информационной базы данных налогового органа «................ поступила информация о том, что ФИО1 скончался .........., о чем выдано свидетельство о смерти серии ........ ........ от ...........

В силу подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обсудив заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия препятствий для его удовлетворения не находит.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ заместителя начальника МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым принять отказ налогового органа от административного искового заявления и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ заместителя начальника МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 от административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2024 года отменить в связи с отказом административного истца от указанного иска, производство по настоящему делу прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья В.В. Бондарева

Судья Д.В. Золотов