СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1665/2025 2-1665/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1665/2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 02.04.2025

УИД66RS0№ ******-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный Ветер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Полярный Ветер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Полярный Ветер» (продавец) были заключены договоры купли-продажи будущей вещи № ******, № ****** в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателя следующее имущество: тягач седельный, марка, модель: «VOLVO FH-TRUCK 4X2», (VIN) № ******, год изготовления 2021, цвет серый, стоимостью 10000000 рублей 00 копеек, и прицеп, марка, модель: «KRONE», (VIN) № ******, год изготовление 2022, цвет черный, стоимостью 2000000 рублей 00 копеек, а покупатель обязался принять и уплатить продавцу определенную в соответствии с настоящими договорами денежную сумму. Кроме того, продавец обязался не позднее 6 месяцев с даты полной оплаты стоимости настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оформить имущество в свою собственность и передать его в собственность покупателя по акту приема-передачи. Оплата по договорам купли-продажи будущей вещи № ******, № ****** была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, приходно-кассовым ордером, соглашением о взаимозачете однородных требований. Однако в нарушение установленных сроков имущество было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947213 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23944 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Полярный Ветер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения по иску в которых просил отказать в исковых требованиях, а в случаи удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Полярный Ветер» были заключены договоры купли-продажи будущей вещи № ******, № ****** в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателя следующее имущество: тягач седельный, марка, модель: «VOLVO FH-TRUCK 4X2», (VIN) № ******, год изготовления 2021, цвет серый, стоимостью 10000000 рублей 00 копеек (п.2.1 договора), и прицеп, марка, модель: «KRONE», (VIN) № ******, год изготовление 2022, цвет черный, (п. 1.2 договора) стоимостью 2000000 рублей 00 копеек (п.2.1 договора), а покупатель обязался принять и уплатить продавцу определенную в соответствии с настоящим договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1.5 договора продавец обязался не позднее 6 месяцев с даты полной оплаты стоимости настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оформить имущество в свою собственность и передать его в собственность покупателя по акту приема-передачи.

Право собственность покупателя на имущество возникает с момента приема-передачи имущества на основании настоящего договора, оформленного письменным актом приема-передачи к настоящему договору (п. 1.6 договора).

Согласно п. 2.2 (договора) покупатель обязуется произвести оплату стоимости имущества в полном объеме в срок не позднее одного месяца с момента подписания настоящего договора. В случае невнесения денежных средств либо неполного внесения стоимости имущества, договор считается расторгнутым. В таком случае, при наличии частичной оплаты продавец обязан вернуть все частичное платежи.

Как следует из материалов дела, оплата по договорам купли-продажи будущей вещи № ******, № ****** была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000000 рублей 00 копеек, приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о взаимозачете однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам приема-передачи к договору купли-продажи будущей вещи № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- тягач седельный, марка, модель: «VOLVO FH-TRUCK 4X2», (VIN) № ******, год изготовления 2021, цвет серый;

- прицеп, марка, модель: «KRONE», (VIN) № ******, год изготовление 2022, цвет черный, переданы истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков передачи имущества в собственность покупателя, покупатель имеет право требовать от продавца оплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 4.2 договора).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947213 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив и оценив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с нормами материального права, арифметически верен, так как произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 12000 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом исковых требований, имеющихся в деле доказательств, суд определяет задолженность ответчика ООО «Полярный Ветер» по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947213 рублей 11 копеек.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении заявленной суммы процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое суд находит необоснованным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ****** (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения указанных процентов, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворении ходатайства ответчика у суда не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23944 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5710 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный Ветер» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярный Ветер» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947213 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23944 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин