Решение № 2-257/2023 2-257/2023(2-4065/2022;)~М-3139/2022 2-4065/2022 М-3139/2022 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-257/2023

Дело № 2-257/2023

УИД 42RS0019-01-2022-005806-23 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области

25 мая 2023 года

гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к Администрации <адрес> о возложении обязанности по совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о возложении обязанности по совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что администрацией <адрес> допускаются нарушения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации»., Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Указанным ГОСТом установлены стандарты по обустройству пешеходных переходов. Однако, требования данного стандарта на территории города не исполняются. В нарушение ГОСТ Р 52289-2019 (пункт ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходных переходов и от нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих или одном направлении. Вышеуказанные требования стандартов в отношении детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, мероприятия по исполнению законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения, остается не исполненным.

Просит суд возложить обязанности по совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения администрацию <адрес>:

а.) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств:

установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходных переходов и от нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих или одном направлении:

ГБПОУ «Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова» (<адрес> №, <адрес>); ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» <адрес> (перекресток <адрес>);

установить пешеходное светофорное регулирование для движения пешеходов на пешеходном переходе возле образовательного учреждения ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» <адрес> № (перекресток <адрес>);

б.) в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»:

установить стационарное электрическое освещение на пешеходных переходах и проезжей части около дошкольных образовательных учреждений: МК ДОУ «Детский сад № (<адрес>),

установить необходимые для организации движения пешеходов тротуары с обеих или с одной стороны у дошкольных образовательных учреждений: МБ ДОУ «Детский сад №» (<адрес>);

оборудовать остановочные пункты маршрутных транспортных средств вблизи МБУ ДО «Дом детского творчества №», расположенного по адресу <адрес> (остановка «ДК имени Дзержинского»).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд обязать администрацию <адрес>:

а.) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств:

- установить оrpаничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходных переходов и от нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих или одном направлении: ГБПОУ «Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова» (<адрес>); ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> (перекресток <адрес>);

- установить пешеходное светофорное регулирование для движения пешеходов на пешеходном переходе возле образовательного учреждения Г АПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> (перекресток <адрес>).

б.) в соответствии с требованиями «ГОСТ автомобильные общего пользования. Элементы требования» (далее - ГОСТ Р 52766-2007):

-установить стационарное электрическое, освещение на пешеходных переходах и проезжей части около дошкольного образовательного учреждения МК ДОУ «Детский сад №» (<адрес>

- установить необходимые для организации движения пешеходов тротуары с одной стороны у дошкольного образовательного учреждения: МБ ДОУ «Детский сад №» (<адрес> (пункт 4.5.1.3 ГОСТ Р. -52766-2007);

- оборудовать остановочные пункты маршрутных транспортных средств вблизи МБУ ДО «Дом детского творчества N22», расположенного по адресу <адрес> (остановка «ДК имени Дзержинского») по ходу движения за наземным пешеходным переходом (пункт 5.3.3.6 ГОСТ Р 527662007).

- Оборудовать остановочные пункты маршрутных транспортных средств вблизи МБУ ДО «Дом детского творчества N22», расположенного по адресу <адрес> (остановка «ДК имени Дзержинского») необходимыми элементами обустройства в соответствии с требованиями пункта 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 (остановочная и посадочная площадки, заездные карманы, автопавильон, пешеходный переход, тротуары и пешеходные дорожки, технические средств организации дорожного движения).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ для выполнения возложенных судом обязанностей установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Прокурора <адрес> от исковых требований к Администрации <адрес> в части обязания администрации <адрес> установить дорожные знаки 1.23 «Дети» на участках дорог, проходящих вдоль образовательного учреждения: ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» (<адрес> №, <адрес>). Производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части требований по оборудованию остановочных пунктов маршрутных транспортных средств вблизи МБУ ДО «Дом детского творчества №», расположенного по адресу <адрес> (остановка «ДК имени Дзержинского»), поскольку по адресу <адрес> МБУ ДО «Дом детского творчества №» не осуществляет образовательную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Комитета образования и науки администрации <адрес>) и осуществлять не будет в связи с аварийностью здания по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Прокурора <адрес> от исковых требований к Администрации <адрес> в части требований по установлению необходимых для организации движения пешеходов тротуары с обеих или с одной стороны у дошкольных образовательных учреждений: МБ ДОУ «Детский сад №» (<адрес>), МК ДОУ «Детский сад №» (<адрес>), а также в части требований по установлению стационарного электрического освещения на пешеходных переходах и проезжей части около дошкольных образовательных учреждений: МБ ДОУ «Детский сад №» (<адрес>), МК ДОУ «Детский сад № (<адрес>).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просит суд:

1. Обязать администрацию <адрес>: в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, требованиями ГОСТ Р 52289-2019 (пункт ДД.ММ.ГГГГ) «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»:

- установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих направлениях: ГБПОУ «Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова» (<адрес> №, <адрес>); ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>);

- установить пешеходное светофорное регулирование для движения пешеходов на пешеходном переходе возле образовательного учреждения ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ для выполнения возложенных судом обязанностей установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель прокурора Федяева О.С., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, представлены письменные возражения.

Третье лицо Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление капитального строительства Администрации <адрес>.

Представитель третьего лица Управление капитального строительства Администрации <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления городского округа полномочны осуществляет мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа, которые включают в себя, в том числе, и участием в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Установлено, что администрацией <адрес> допускаются нарушения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 6 Устава Новокузнецкого городского округа, к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

Согласно ст. 5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством разработки и утверждения Российской Федерации в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов.

Во исполнение вышеперечисленных норм закона, были приняты стандарты, устанавливающие обязательные требования к обустройству дорог в целях предупреждения детского дорожно-транспортного травматизма.

Так, приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст утвержден «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», которым установлены стандарты по обустройству пешеходных переходов.

В нарушение ГОСТ Р 52289-2019 (пункт ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходов и от нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих направлениях:

- ГБПОУ «Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова, расположенный по адресу: <адрес>перекресток <адрес>).

- ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий», расположенный по адресу: <адрес> (перекресток <адрес> – <адрес>).

Также, в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 (п.. ДД.ММ.ГГГГ) на регулируемых пешеходных переходах отсутствуют пешеходные светофоры: ГАПАОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий», расположенное по адресу: <адрес> №, <адрес> (перекресток <адрес> – <адрес>).

В нарушение с ГОСТ Р 52289-2019 пункт ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений: ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» (<адрес> №, <адрес>).

В нарушение ГОСТ Р 52766-2007 пункт 4.5.1 отсутствуют необходимые для организации движения пешеходов тротуары с обеих или с одной стороны у дошкольных образовательных учреждений: МБ ДОУ «Детский сад №» (<адрес>), МК ДОУ «Детский сад №» (<адрес>).

Обустройство остановок общественного транспорта не соответствует требованиям пункта 5.3 ГОСТ Р 52766-2007 около учреждения дополнительного образования: МБУ ДО «Дом детского творчества №», расположенного по адресу <адрес> №, <адрес> (остановка «ДК имени Дзержинского»).

В нарушение ГОСТ Р 52766-2007 пункт 4.6.1 отсутствует наружное освещение вдоль дошкольных образовательных учреждений: МБДОУ «Детский сад №» (<адрес> №, <адрес>) МК ДОУ «Детский сад №» (<адрес> №, <адрес>).

Вышеуказанные требования стандартов в отношении детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, мероприятия по исполнению законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения, остается не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по вышеуказанным фактам было вынесено представление в адрес начальника Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> об устранении нарушений, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

По результатам рассмотрения представления был получен ответ, о том, что указанные нарушения действующего законодательства в обозначенной сфере будут устранены при доведении бюджетных ассигнований из местного бюджета на указанные цели; выделении администрацией <адрес> дополнительных средств либо экономии выделенных средств на реализацию других мероприятий УДКХиБ.

Федеральными законами Российской Федерации осуществление дорожной деятельности (деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог) в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов (ст. 3 п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно Уставу Новокузнецкого городского округа, администрация <адрес>, наряду с иными органами, входит в структуру органов местного самоуправления, является исполнительно-распорядительным органом городского округа, и наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес> (ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 44). Согласно п. 69 ст. 44 Устава Новокузнецкого городского округа, администрация города в пределах своих полномочий организует и осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения городского округа в границах городского округа и обеспечивает безопасность дорожного движения на них. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Новокузнецкого городского округа» утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Новокузнецкого городского округа, которые находятся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа(в редакции постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из структуры администрации <адрес>, утвержденной решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Хо 36, в структуру администрации входит Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства, которое подчиняется первому заместителю Главы города. Наделение Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства полномочиями в сфере ремонта и содержания автомобильных дорог и полномочиями распорядителя бюджетных средств, выделяемых на финансирование указанных мероприятий, не исключает ответственности администрации <адрес> и возможность возложения именно на администрацию города обязанности принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге местного значения, поскольку объем и характер работ требует совершения определенных действий от нескольких структур администрации <адрес>.

Осуществление дорожной деятельности, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах местного значения возложено Федеральными законами, а также Уставом Новокузнецкого городского округа именно на администрацию города, возложение обязанности на администрацию города не исключает принятие мер со стороны УДКХиБ по поручению, или во исполнение каких-либо распоряжений администрации города.

Также УДКХиБ ДД.ММ.ГГГГ была представлена информация в прокуратуру <адрес> о том, что Управление ежемесячно в адрес Главы города направляет информацию о необходимости выделения денежных средств на реализацию мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе по решениям суда, а также актам прокурорского реагирования. Вместе с тем, из письма заместителя Г лавы города - начальника Финансового управления <адрес> на письмо УДКХиБ от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении бюджетных ассигнований на исполнение судебных решений, а также актов прокурорского реагирования по мероприятиям обеспечения безопасности дорожного движения следует, что «решением о бюджете на 2022 год доходами обеспечено только 64% от потребности в расходах ГРБС. Не обеспечены даже такие расходы, как индексация зарплаты и содержание муниципальных учреждений. Таким образом, выделить бюджетные ассигнования на мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения путем перераспределения по другим статьям расходов бюджета в пределах доведенных бюджетных ассигнований до ГРБС не представляется возможным».

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика представлена информация о выполнении ранее ряда мероприятий, заявленных в исковом заявлении, что подтверждается информацией отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новокузнецку от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований.

Однако, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, требованиями ГОСТ Р 52289-2019 (пункт ДД.ММ.ГГГГ) «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих направлениях: ГБПОУ «Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова» (<адрес> №, <адрес>); ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>), не установлено пешеходное светофорное регулирование для движения пешеходов на пешеходном переходе возле образовательного учреждения ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>).

Учитывая изложенное, обязанность по исполнению требований по иску необходимо возложить на администрацию <адрес>.

Не соблюдение требований технических регламентов влечет за собой нарушение статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ, предусматривающей право граждан, в том числе детей, на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, то есть вышеперечисленных стандартов.

Таким образом, суд считает необходимым Обязать администрацию <адрес>: в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, требованиями ГОСТ Р 52289-2019 (пункт ДД.ММ.ГГГГ) «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»:

- установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих направлениях: ГБПОУ «Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова» <адрес> ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>);

- установить пешеходное светофорное регулирование для движения пешеходов на пешеходном переходе возле образовательного учреждения ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>).

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая обоснованные пояснения сторон, о видах необходимых мероприятий для исполнения указанной обязанности, суд считает возможным согласиться со сроком, предложенным истцом, и установить ответчику срок для совершения вышеуказанного действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Прокурора <адрес> к Администрации <адрес> о возложении обязанности по совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> к Администрации <адрес> о возложении обязанности по совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, требованиями ГОСТ Р 52289-2019 (пункт ДД.ММ.ГГГГ) «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»:

- установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа от регулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог, проходящих вдоль образовательных учреждений в обоих направлениях: ГБПОУ «Новокузнецкий горнотранспортный колледж им. В.Ф. Кузнецова» (<адрес> №, <адрес>); ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>);

- установить пешеходное светофорное регулирование для движения пешеходов на пешеходном переходе возле образовательного учреждения ГАПОУ «Кузбасский колледж архитектуры, строительства и цифровых технологий» по адресу: <адрес> № (перекресток <адрес>).

Установить Администрации <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>