Решение № 2А-274/2017 2А-3/2018 2А-3/2018 (2А-274/2017;) ~ М-256/2017 М-256/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-274/2017

Дело № 2а-3/2018


Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО3 от 5 мая 2017г. по наложению ареста на имущество: бильярдный стол из ДСП, кресло серого цвета 2 шт., кий бильярдный 4 шт., шар бильярдный 16 шт., стол плетеный, тостер в корпусе белого цвета, микроволновая печь «Самсунг», угловой диван серого цвета, комплект мебели «Жилая комната», включающая в себя 2 кресла, журнальный столик, шифоньер, стенка, спальный гарнитур в корпусе белого цвета, диван угловой, пуфики 6 шт., комплект мебели «Жилая комната», включающая в себя стенку, шифоньер, тумбы, принтер МФЦ «Самсунг», монитор LG, мотоблок «Нева 7» в корпусе синего цвета. Административный иск мотивирован тем, что в день наложения ареста судебному приставу-исполнителю были представлены договоры купли-продажи, согласно которым данное имущество продано ФИО2

К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился. Отбывает наказание по приговору суда в ИК-6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики. Извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Суд рассматривает дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 иск не признал, указав, что ранее решением суда действия судебного пристава-исполнителя были признаны законными.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, представитель взыскателя ПАО «АКБ Чувашкредитпромбанк» в суд не явились. Суд рассматривает дело без их участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 218, 226 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия № Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2014г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике 25 марта 2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Чувашкредитпромбанк» 6795427 руб. 66 коп. В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. До настоящего времени решение не исполнено. Постановлением от 19.06.2017г. данное исполнительное производство объединено со сводным исполнительным производством №

5 мая 2017г. судебный приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО3 произведены исполнительные действия по исполнительному производству №. Составлен акт описи имущества должника ФИО4 по его месту жительства по адресу: <адрес>. Описи подвергнуто имущество: бильярдный стол из ДСП, кресло серого цвета 2 шт., кий бильярдный 4 шт., шар бильярдный 16 шт., стол плетеный, тостер в корпусе белого цвета, микроволновая печь «Самсунг», угловой диван серого цвета, комплект мебели «Жилая комната», включающая в себя 2 кресла, журнальный столик, шифоньер, стенка, спальный гарнитур в корпусе белого цвета, диван угловой, пуфики 6 шт., комплект мебели «Жилая комната», включающая в себя стенку, шифоньер, тумбы, принтер МФЦ «Самсунг», монитор LG, мотоблок «Нева 7» в корпусе синего цвета.

При этом ФИО4, присутствовавший при составлении акта описи, дал пояснение, что в доме живет он, имущество ему не принадлежит, поскольку составлен договор купли-продажи от 8 мая 2014г.

Копия акта вручена ФИО4 05.05.2017г.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что арестованное имущество судебный пристав-исполнитель обязал хранить ФИО4, тогда как он является его собственником.

Согласно ст.ст. 80, 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

ФИО4 является должником по исполнительному производству, поэтому судебный пристав-исполнитель был вправе передать арестованное имущество ему на хранение.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Кроме того, судом установлено, что административный истец без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд.

Копия акта описи судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО1 05.05.2017 г. было вручена ФИО4 в тот же день. С административным исковым заявлением он обратился в установленном законом порядке 7 июня 2017г., то есть с пропуском срока на обращение в суд.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО3 от 5 мая 2017г. по наложению ареста на имущество: бильярдный стол из ДСП, кресло серого цвета 2 шт., кий бильярдный 4 шт., шар бильярдный 16 шт., стол плетеный, тостер в корпусе белого цвета, микроволновая печь «Самсунг», угловой диван серого цвета, комплект мебели «Жилая комната», включающая в себя 2 кресла, журнальный столик, шифоньер, стенка, спальный гарнитур в корпусе белого цвета, диван угловой, пуфики 6 шт., комплект мебели «Жилая комната», включающая в себя стенку, шифоньер, тумбы, принтер МФЦ «Самсунг», монитор LG, мотоблок «Нева 7» в корпусе синего цвета, незаконными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.