Решение № 2-1006/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1006/2019

Дело № 2 – 1006/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года. город Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ПАО (Давлее - ПАО КБ «Восточный») ФИО2, (доверенность от 05 апреля 2019 года л.д. 9) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 02 июля 2018 года в размере 258 768 рублей 19 копеек, в том числе;

- 218 987 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу,

-39 780 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 787 рублей 68 копеек.

В исковом заявлении указано, что 02 июля 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен договор кредитования № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220 923 рубля 31 копейка сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платеже, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нее исполняет обязательства по Кредитному Договору. Задолженность образовалась в период с 03 августа 2018 года по 22 мая 2019 года.

Представитель истца направила в суд ходатайство в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и просит рассмотре5тьь дело без ее участия, направить копию постановления суда по указанному адресу (л.д. 10).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, сообщил суду, что находится в больнице в городе Якутск, выписывается через несколько дней, просит, отложит рассмотрение дела на одну неделю.

Суд находит, что ранее судебные заседания неоднократно отлаживались, срок рассмотрения дела истекает 24 ноября 2019 года. Ранее ответчик участвовал в судебных заседаниях, исковые требования не признал и высказал свои доводы по иску. Ответчик не предоставил доказательств того что он по состоянию здоровья не может участвовать в рассмотрении дела, не направил в суд своего представителя, то есть не воспользовался своим правом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО2, направила письменный ответ на запрос суда, в котором указывает что ответчик обратился в Банк с заявлением о невозможности производить выплаты по кредитному договору в связи с материальными трудностями, банк пошел от встречу на встречу и предложили реструктурировать ее кредиты. При реструктуризации происходит переоформление кредитного договора путем закрытия действующих на тот момент кредитных договоров и открытия нового кредитного договора. Данная операция происходит путем внутрибанковского денежного перевода на старые счета заемщика. Заемщик денежных средств не получает. В рамках заключенного договора № от 02 июля 2018 года были реструктуризированы два кредитных договора: № от 14 июня 2017 года и № от 12 октября 2017 года. На счет 40№ по договору № были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора, в сумме 24 219 рублей 88 копеек. На счет № по договору№ были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора, в сумме 196 703 рубля 43 копейки. Также была списана сумма 3 500 рублей в счет комиссии за консультацию о кредитоспособности заемщика (л.д 106-107).

В судебном заседании по делу от 22 октября 2019 года ответчик ФИО1, присутствовал, иск не признал и пояснил что ранее брал кредит в ПАО КБ «Восточный», оплачивал этот кредит, но в процессе, в с вязи с материальными трудностями производить выплаты стало невозможным, он обратился в Банк с просьбой реструктурировать кредит. Банк предложил реструктуризацию в виде переоформления кредитного договора путем закрытия действующего и открытия нового кредитного договора с переводом долга по старому кредиту на новый договор, ФИО1, согласился и заключил новый договор кредитования который является предметом спора по данному делу. Ни каких денег по новому кредиту на руки не получал, соответственно нынешний кредитный договор не был исполнен надлежащим образом. Кроме того условия данного кредитного договора ответчик не читал, подписал особо не вдаваясь ни в сроки ни в суммы ни размер процентов, считает что Банк обманул его (протокол судебного заселения от 22 октября 2019 года л.д. 91-82).

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется Договор кредитования № от 02 июля 2018 года в котором указано что ПАО КБ «Восточный» предоставляет ФИО1, денежные средства в размере 220 924 рубля. Срок возврата кредита 60 месяцев. Ставка % годовых -22.70 Размер ежемесячного взноса 6 195 рублей.

В пункте 12 Договора указано что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 201 001 до 20 000 000 рублей: 1 000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы, текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 13-15).

Согласно выписки из счета ФИО1, за период с 02 июля 2018 года по 05 ноября 2019 года, 02 июля 2018 года ответчику был выдан кредит на сумму 220 923 рубля 31 копейку (л.д. 108).

В соответствии с представленным в суд расчете сумм задолженности ответчика указано что общая сумма задолженности 258 768 рублей 19 копеек, из них 218 987 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу, 39 780 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не отрицается ответчиком что спорный кредитный договор является формой реструктуризации ранее выданного кредита и образовавшейся задолженности. ФИО1, согласился на такую форму и на такие условия.

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Довод ФИО1, о том, что денежные средства по договору кредита не получал, а указанный кредитный договор заключен с целью реструктуризации долга по ранее заключенному между сторонами кредитному договору, не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку из буквального толкования кредитного договора указанное не следует.

То обстоятельство, что ФИО1, направил указанные денежные средства на погашение ранее полученного кредита, свидетельствует о том, что он распорядился денежными средствами по своему усмотрению и не является основанием к освобождению от обязанности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 5 787 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 02 июля 2018 года в размере 258 768 рублей 19 копеек, в том числе;

- 218 987 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу,

-39 780 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5 787 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: Сортоев И.А.