Решение № 2-1408/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1408/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 июля 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 о включении долговых обязательств в наследственную массу и о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4, обратилась в Евпаторийский городской суд с уточненными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда по гражданскому делу № был установлен факт принятия наследства и признано право собственности на имущество в порядке наследования за несовершеннолетним ФИО7, после умершей матери ФИО8. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии І-АЯ №, выданное повторно Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО9 и матерью ФИО10 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.

В мае 2018 года ФИО4 был найден документ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствующие о том, что умершая (наследодатель) ФИО12 дала в долг ФИО6 10 000 (Десять тысяч) долларов США. Полагает, что между умершей и ФИО6 был заключён договор займа на сумму 10 000 (Десять тысяч) долларов США, оформленный распиской, в соответствии с которой, ФИО6 принял нас себя долговые обязательства со сроком вернуть их через три месяца. Однако, данные денежные средства не возвращены, что подтверждается подлинником расписки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которое, ответчиком оставлено без ответа. Таким образом, переданные денежные средства ответчику в размере 10 000 (Десять тысяч) долларов США, что эквивалентно 671 121 (Шестьсот семьдесят одна тысяча сто двадцать один) рублей- не вернул. Курс валют по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 доллар США - 67.1121 рублей,задолженность по договору займа составляет 673 710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 088,03 рублей. Общая сумма задолженности с расчетом процентов за пользованиечужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет - 933 798.03 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 10 000 долларов США в российских рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, включив их в наследственную массу.

Взыскать с ФИО6, в пользу ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260088,03 рублей, включив их в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме заявленные требования, изложенные в иске, просила удовлетворить иск полном объеме, пояснила, что ответчик уклоняется от возврата долга, в полиции пояснил, что состоял в отношениях с ФИО11, расписка написана по требованию самой ФИО11, но до настоящего времени сумма не возвращена в полном объеме. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку считает, что срок начинает течь с момента когда гражданин узнал о нарушении своих прав. В данной ситуации наследник является несовершеннолетний ребенок, который по закону через своего отца может подать заявление нотариусу в течении шести месяцев и только после окончания срока может вступить в наследство. ФИО4, расписка была найдена в мае 2018 года, следовательно, течение срока исковой давности начинается с мая 2018 года и заканчивается в мае 2021 года, истец обратился в суд с заявлением о включении долговых обязательств в состав наследства обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Ответчик ФИО6, и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ судебном заседание исковые требования не признали, ввиду того, что расписка действительно написана собственноручно ответчиком, но деньги по ней не передавались, просили применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник договора займа, оформленный распиской приобщен истцом в материалы дела.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.

Так, судом установлено, что ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО6, по договору займа, оформленному распиской 10 000 (Десять тысяч) долларов США. В подтверждение получения данной суммы ответчик выдал ей расписку, в которой обязался вернуть долг в течении трех месяцев. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ № от 24. 08.2016 года (л.д.13). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате денежных средств в течение 15 дней, возвратить взятую в долг сумму, а также уплаты образовавшихся процентов. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика в полном объеме не исполнены. Несмотря на неоднократные обращения истца с требованием о возврате суммы долга ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являлась сожительницей ФИО6, с которой проживали совместно. Денежных средств он не брал, расписка им написано собственноручно по требованию ФИО11, в момент, когда прибывали в состоянии алкогольного опьянения. Суд критически относится к показаниям ответчика, т.к. после написания расписки ФИО6 не были предприняты меры по изъятию данной расписки, равно как и не было обращения в правоохранительные органы с заявлением написания расписки под угрозой, давления или насилия.

Таким образом, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, суд обоснованно включает долговые обязательства в состав наследства открывшегося после смерти ФИО12

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает не состоятельными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. При наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если срок исковой давности истекает до момента оформления права на наследство, наследник также имеет право обратиться в суд с исковым заявлением

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

ФИО4, расписка была найдена в мае 2018 года, следовательно, течение срока исковой давности начинается с мая 2018 года и заканчивается в мае 2021 года, истец обратился в суд с заявлением о включении долговых обязательств в состав наследства обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 088,03 рублей.

Судом, представленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным. Ответчик своих возражений относительно заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных нравах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, курс соответствующей валюты применяется на день платежа лишь постольку, поскольку законом или договором не установлен иной курс.

Получение от истца в долг денежных средств подтверждено распиской, где имеется подпись ответчика, которая им не оспорена. Факт написания указанной расписки ФИО6, не отрицался со стороны истца.

В рамках рассмотрения спора со стороны ответчика не оспаривалась подпись на договоре, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы заявлено не было.

Суд отмечает, что из буквального толкования расписки от 05.07.2014г., следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом, расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежной суммы.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходил из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, и взыскании с ФИО6, суммы долга по договору займа в размере 10 000 долларов США и процентов за пользование чужими средствами в размере 260 088.33 рубля по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа на основании пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статей 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, из расчета суммы - 933 798.03 рублей на дату вынесения решения судаь в сумме 12 537.98 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 о включении долговых обязательств в наследственную массу и о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 долг по договору займа в размере 10 000 долларов США в российских рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, включив их в наследственную массу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260088,03 рублей, включив их в наследственную массу.

Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 12 537,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республика Крым через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ