Постановление № 1-442/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-442/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 05 октября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора

обвиняемого ФИО2

защитника Ананьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, обвиняемый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где увидел стоящий там же велосипед «Стеле Навигатор 570» синесерого цвета, номер рамы велосипеда, «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 B.C., и решил совершить его кражу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в то же время и в том же месте, ФИО2 сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, сел на велосипед «Stels Navigator 570» («Стеле Навигатор 570»), стоимостью 7 000 рублей, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, чем причинил ФИО1 B.C. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил ущерб, принес свои извинения, они примирились.

Обвиняемый ФИО2, защитник Ананьев А.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ признаёт полностью, возместил ущерб, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил ущерб, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО2 и потерпевшему ФИО1 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство велосипед «Стелс Навигатор 570» - передать по принадлежности ФИО1, два листа бумаги содержащих информацию о серийном номере рамы и вилки – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева