Решение № 2А-1233/2018 2А-1233/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-1233/2018

Дело № 2а-1233/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таганрог 07 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу Р к К о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогской городской суд обратился и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу с указанным административным иском.

В обоснование иска указано, что К, <дата> г.р., осужден <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – п. «в» ч. 4 ст. 204, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освободился по отбытию срока наказания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении К установлен административный надзор сроком на 3 года.

По сведениям ИБД «Регион» после установления административного надзора, гр. К должных выводов не сделал, в 2017 году совершил ряд административных правонарушений.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении К дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело, в отношении не явившегося административного ответчика рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога, полагавшего требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора указаны в ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ.

Как следует из представленных суду материалов, К, <дата> г.р., осужден <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – п. «в» ч. 4 ст. 204, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освободился по отбытию срока наказания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении К установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела К неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность: постановление по делу об АП № от <дата> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу; постановление по делу об АП № от <дата> по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу.

В целях предупреждения совершения К преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требование и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД РФ по <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении К дополнительные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,4,5,7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. зам.начальника ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу Р к К о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении К на 6 месяцев.

Установить в отношении К дополнительные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

Разъяснить К, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Таганрогского городского суда /подпись

Д.Л. Злобин