Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-788/2024

61RS0012-01-2021-014348-79

Отметка об исполнении по делу № 2-788/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 343 827 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Денежные средства в сумме 343 827 рублей были предоставлены ответчику.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

18.11.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 10.09.2019г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.09.2019г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019г. переданная по договору цессии, составляет 402799,37 рублей, из которых: 333612,80 рублей – задолженность по основному долгу, 68686,57 рублей задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Мировым судьей судебного участка 6-1 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 18.08.2023 года.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 25,28 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402774,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 333612,80 рублей, задолженность по процентам – 68661,29 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7227,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В адрес ответчика ФИО1 по месту ее регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» (л.д.55), судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 56,61).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку и или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 382-389, 807-821 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором указала, что, ознакомлена с Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями. Также указал, что своей подписью подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и Тарифов.

На основании указанного заявления ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 343827 рублей на срок по 10.09.2024 с уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа по кредиту 9101 рублей. Кредитному договору присвоен номер № (л.д.5-6).

Согласно выписке по лицевому счету ответчику был предоставлен кредит в размере 343 827 рублей.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-30)

Исходя из п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» погашение задолженности происходит ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого Банк доводит до Клиента способами, указанными в п. 8.4.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного Условиями предоставления кредита по программе «кредит наличными».

При этом ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 21-22), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1581, согласно которому АО «Почта Банк» (Цедент) уступает, а Истец принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (п.1.1)

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме (п. 1.2)

В соответствии с п. 2.4 права (требования) переходят к Цессионарию в день подписания Акта приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения № к Договору (л.д. 29-31).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом частью 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Договором уступки прав требования (цессии) № У77-22/1581 от 21.10.2022, заключенным между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», права, предусмотренные статьей 383 ГК РФ, не передавались, запрет на переход прав кредитора к другому лицу, сторонами кредитного договора предусмотрен не был.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 21.10.2022 года составила 402774,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 333612,80 рублей, задолженность по процентам – 68661,29 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 500 рублей ( л.д. 21-22).

Ответчиком как факт ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором, так и расчет задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу.

С учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины ООО «Филберт» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3612,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Филберт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 в сумме 402799,37 рублей, из которых: 333612,80 рублей – задолженность по основному долгу, 68686,57 рублей задолженность по процентам, 500 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7227 рублей 74 копейки, всего 410 001 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.