Постановление № 1-229/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-229/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002507-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 29 сентября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Чалова Д.А.,

представившего удостоверение № 4119 и ордер № 231565 от 29.09.2023,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 02.00 часов ФИО3, находясь в помещении дискобара «Олимп» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ФИО4, находившемуся в помещении данного дискобара, и в ходе разговора с ним, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил из сумки, висевшей на груди ФИО4, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО3 возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО3 впервые.

Защитник Чалов Д.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, имеются все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» части 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты ОРД в отношении ФИО3, оптический диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела; женскую сумочку, хранящуюся у потерпевшей ФИО1 – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин