Постановление № 5-218/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-218/2018

Дело № 5-218/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 17 июля 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Дмитрий Анатольевич (<...>)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося *** в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего среднее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

28 июня 2018 года около 16 часов 30 минут на территории городской свалки, расположенной в районе седьмого километра автодороги «Торжок- Кувшиново» в Торжокском районе Тверской области, ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО2 лопатой удар по левой руке и удар в область спины слева, а также два удара рукой по лицу, причинив кровоизлияния в слизистую нижней губы, полосовидные кровоподтёки на левой руке и туловище слева, кровоподтёк на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 822104/1981 от 17 июля 2018 года.

На судебном разбирательстве ФИО1 вину признал частично и пояснил, что ударил ФИО2 два раза рукой по лицу из-за того, что он приехал к нему на рабочее место, начал конфликт и хотел ударить его и его сестру. Лопатой потерпевшего не бил.

Помимо протокола об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 28 июня 2018 года в тот день он приехал на городскую свалку, чтобы истребовать у ФИО1 денежный долг. Там находились сам ФИО1, жена и сестра ФИО1 Между ними возник конфликт. ФИО1 лопатой разбил стекло в его автомобиле, ударил его сначала лопатой по руке и по спине слева, а потом два раза рукой по лицу.

В письменном объяснении ФИО3 от 28 июня 2018 года отражено, что она приходится ФИО4 женой. В тот день на городской свалке между ней, ФИО5 и сестрой ФИО5, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, произошёл конфликт. В ходе конфликта ФИО5 лопатой разбил стекло в автомобиле ФИО2 и два раза ударил его кулаком по лицу.

Согласно заключению эксперта от 29 июня 2018 года № 484 у ФИО2 имелись <данные изъяты>, которые могли образоваться 28 июня 2018 года от воздействия тупых твёрдых предметов (рук и черенка лопаты) и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, согласуются между собой, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения правонарушения и фактических действиях ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не бил потерпевшего лопатой, опровергаются показаниями потерпевшего и заключением эксперта. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 нанёс ФИО2 удары, когда тот пытался убежать от него и спрятаться в машине, оснований полагать, что ФИО1 оборонялся, а не имел целью причинить телесные повреждения потерпевшему, не имеется.

Содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания надлежит учесть характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО6

.
.