Решение № 2-578/2024 2-578/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-578/2024

Дело № 2-578/2024

УИД 22RS0004-01-2022-000816-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 02 декабря 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее по тексту ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 07.12.2022 между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО1 заключен договор № 1352/8, по которому последняя получила денежные средства в сумме 25000 рублей, которые, согласно условий договора, обязалась вернуть не позднее 06.12.2023 с выплатой 0,4 % -100 рублей за каждый день пользования денежными средствами, 30 дней х 100 рублей = 3000 рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, на 06.09.2024 сумма долга ФИО1 составила 60443,58 рублей, который включает в себя основной долг – 25000 рублей, проценты 4% - 3000 рублей, проценты 1% - 35443,58 рублей, пеня 0% - 0 рублей.

ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» просит взыскать с ФИО1 60443,58 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 2075,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, всего 92518,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2022 между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1352/8, по условиям которого, сумма займа составляет 25000 рублей, срок займа составляет 30 дней, срок возврата займа 06.01.2023 (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка устанавливается в размере 146% годовых, что составляет 0,4 % в день. При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным. Начисление процентов после указанной даты возврата основной суммы кредита и процентов на эту сумму, в соответствии с п. 2 индивидуальных условий, продолжается и составляет 1 % в день на сумму займа по договору потребительского займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа и до достижения, в совокупности с пеней, полуторакратного размера суммы основного долга.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 28000 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера № 259 от 07.12.2022, заемщик получила 25000 рублей, о чем в ордере имеется личная подпись заемщика, таким образом, факт выдачи денежных средств в соответствии с условиями договора займа и их получения заемщиком подтвержден и сторонами не оспаривается.

Условия договора займа были согласованы с ФИО1, понятны ей и, поставив личную подпись в договоре, ФИО1 приняли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, а также предупреждена о последствиях неисполнения обязательств.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Истцом (заказчиком) при обращении в суд с исковым заявлением был заключен договор на оказание юридических услуг от 06.09.2024 с ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. В том числе сообщать заемщику сведения о ходе исполнения условий договора, изучать представленные заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания услуг, информировать о возможных вариантах оказания услуг, осуществлять подготовку необходимых документов, если это требуется в рамках оказания услуг. Согласно приложения № 1 к договору, стоимость юридических услуг по делу о взыскании задолженности по договору займа № 1352/8 от 07.12.2022 составила 30000 рублей, которая включает в себя услуги по анализу представленных материалов, формированию правовой позиции, составлению искового заявления с приложением, подачи его в суды общей юрисдикции, подачи всех необходимых документов.

Факт получения денежных средств по договору оказания юридических услуг сторонами не оспаривается.

Мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края 03.11.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» в размере 62500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1037,50 рублей. Данный судебный приказ определением от 17.07.2024 отменен.

Установлено, что в предусмотренный договором займа срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Сведений о полном либо частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, на 06.09.2024 сумма долга составила 60443,58 рублей, что включает в себя сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму процентов 4% в размере 3000 рублей, процентов в связи с просрочкой уплаты суммы долга 1% размере 35443,58 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд нашел его арифметически верным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства, а именно Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. Также суд учитывает требования действующего законодательства о потребительском кредите (займе), согласно которым размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы представленного микрозайма.

Ответчик размер задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила, в связи с чем у суда нет оснований для непринятия расчета истца.

Из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 25000 рублей, суммы процентов 4% в размере 3000 рублей, процентов в связи с просрочкой уплаты суммы долга 1% размере 35443,58 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5000,00 рублей, которые суд, учитывая категорию спора, а также затраченное время для подготовки искового заявления и приложения к нему, отсутствие сведений о сложности и затруднений при выполнении условий договора на оказание юридических услуг, находит разумной и соразмерной платой за оказанные услуги, соответствующей объему оказанной правовой помощи.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № 1352/8 от 07.12.2022 в размере 60443,58 рублей, в том числе основной долг в размере 25000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35443,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, всего 67518,58 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2024 года