Решение № 2А-614/2020 2А-614/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-614/2020Кировградский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-614/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2020 года город Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букреевой Т.А., при секретаре Фазуловой А.З., с участием помощника прокурора г.Кировграда Камериловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 об установлении административного надзора, МОтд МВД России «Кировградское» в лице врио начальника ФИО2 обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование заявления следующее: ФИО1 была осуждена 05.02.2014 года Кировградским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Имеет рецидив преступлений. 03.06.2016 года ФИО1 была освобождена из ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в полицию от соседей на нее не поступало, проживает с несовершеннолетним сыном, работает официально. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к административной ответственности в течение одного года привлекалась дважды- по ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ. Считает необходимым установить в отношении нее административный надзор и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с занятостью на работе; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России "Кировградское» два раза в месяц. В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения административного искового заявления. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без своего участия. Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее по тексту настоящего решения - Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 05.02.2014, вступившего в законную силу и исполненного, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в ее действиях имеет рецидив преступлений. 03.06.2016 года ФИО1 была освобождена из ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. Таким образом, по делу доказано, что совершеннолетняя ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, проживает на территории Кировградского городского округа, ранее осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и не снята. ФИО1 в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершения правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а потому она является лицом, административный надзор в отношении которого может быть установлен по заявлению органа внутренних дел по месту жительства. Суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Решая вопрос о видах административных ограничений, при административном надзоре подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст.4 Закона где прямо перечислены ограничения, перечень которых является исчерпывающим. Руководствуясь ст.4 ч.2 указанного Закона, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 предложенные заявителем ограничения, которые соответствует закону, с определенным уточнением территориальности. Данные ограничения подлежат установлению на конкретный срок, прямо оговоренный в законе. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в п.1, 2 ч.1 ст.3 настоящего закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Закона). Из материалов дела видно, что ФИО1 судима за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости за тяжкое преступление 8 лет после отбытия наказания. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить в отношении поднадзорной ФИО1, административные ограничения в виде: - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с занятостью на работе; -запрета выезда за пределы Кировградского городского округа без разрешения органов внутренних дел; -обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц. Административный надзор в отношении ФИО1 установить на 1 год, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Разъяснить сторонам, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения. Судья: Т.А. Букреева Суд:Кировградский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Савицких Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-614/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-614/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-614/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-614/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-614/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-614/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 2А-614/2020 |