Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., защитника – адвоката Малышевой-Левиной З.В., осужденной ФИО1, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 15.03.2018 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.02.2018 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия постановлено исчислять с 15.03.2018 г.

Мера пресечения – содержание под стражей оставлена без изменения. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01.11.2017 г. по 06.02.2018 г., время отбытия наказания по приговору от 07.02.2018 г. – с 07.02.2018 г. по 14.03.2018 г. включительно. Разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав выступления осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 в городе Смоленске от 15.03.2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.02.2018 г. ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание, указав в обоснование, что она активно содействовала при раскрытии преступления, имеет ряд хронических заболеваний, отбыла 1/3 часть срока в камерной системе.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель посчитал доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 16.03.2017 г. в магазине ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Настоящее уголовное дело по ходатайству ФИО1, поддержанным ее защитником, и не возражавшего против такого порядка государственного обвинителя и представителя потерпевшего рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 была осведомлена, они ей были понятны. С обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась в полном объеме. Порядок постановления приговора при согласии подсудимой с обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, мировым судьей соблюден.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст.317 УПК РФ судом второй инстанции не рассматривается, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья признал полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья правильно признал наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, которая имеет не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, мировой судья обоснованно не нашел оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем правомерно назначил наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о назначении более мягкого наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует требования действующего закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ находит необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет времени содержания под стражей осужденной в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 15.03.2018 г. в отношении ФИО1 изменить и дополнить резолютивную часть приговора указанием:

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 01.11.2017 г. до 27.07.2018 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья В.В. Чернышов