Постановление № 1-8/2017 1-81/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

02 марта 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 С.А., находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение картофеля из погреба, принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к крышке лаза погреба, руками открыл незапертую крышку лаза погреба и через лаз незаконно проник в погреб, откуда в принесенные с собой мешки похитил картофель в количестве 160 кг стоимостью 7 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 1 232 рубля. После чего ФИО1 С.А. с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 С.А. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1 232 рубля.

Таким образом, ФИО1 С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, содеянное прощает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, из под стражи освободить в зале суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ключевского района.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова