Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2024

УИД 55RS0014-01-2024-000007-29

Дело № 2-131/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору ООО «<данные изъяты>». Требование о полном погашении задолженности отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №,13 руб.

Истец <данные изъяты>» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО5в суд не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление <данные изъяты>» о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Размер минимальной части кредита, входящая в минимальный платеж 3% от кредита, но не меньше 100 рублей.

В данном заявлении ФИО2 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту. В заявления просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей; проценты, платы, комиссии установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет от 0% до №% годовых.

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался счетом, снимая наличные денежные средства, осуществлял покупки, производил гашение задолженности по кредиту и процентам.

Факт пользования кредитной картой и кредитными средствами подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по основному долгу № рублей, по процентам – № рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты> в число которых вошло обязательство ФИО2 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к ООО «Феникс» перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и процентов.

<данные изъяты> направило в адрес ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указано, что правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты> на основании договора (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Просил о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: основной долг - № рублей, проценты – № рублей, проценты на просроченный основной долг – № рублей, штрафы – № рублей, комиссии – № рублей.

Однако данное требование ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей 57 копеек, из которых основной долг - № рублей, проценты – № рублей, проценты на просроченный основной долг – № № рублей, штрафы – № рублей, комиссии – № рублей. (л.д.5).

ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 КГ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении а так же при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно порядку, установленному общими условиями и тарифным планом, которыми предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме минимального платежа.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет № рублей.

Согласно расчету задолженности (л.д.5) и выписке по счету (л.д. 11-13), заемщик в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитными денежными средствами, производил частичное погашение. Последнее списание начисленных процентов по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ за счет списания с текущего счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей 57 копеек и судебных расходов в размере № рублей № копеек.

И.о мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> - Мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек и судебных расходов в размере № рублей № копеек.

На основании заявления ФИО2 о несогласии с взысканием, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Сведений об изменении банком размера МОП и сроков его внесения в материалах дела не имеется.

В п. 4.1 Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> содержатся описания минимального обязательного платежа, платежного периода, расчетного периода (л.д. 18,18 об.)

Исходя из условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>» Условий предоставления и погашения кредита при осуществлении операций с использованием карты <данные изъяты> задолженность по кредитному договору подлежала погашению в размере МОП №% от суммы Кредитного лимита ежемесячно) в течение платежного периода, первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день (третье числе каждого месяца), продолжительность платежного периода, в соответствии с Тарифами по Картам, составляет 25 календарных дней, расчетный период - период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.

Тем самым, исходя из размера МОП = № рубля № коп., рассчитанного на дату ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 3% от суммы основного долга = №, задолженность в размере № рублей будет погашена за № месяца, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент обращения в суд с настоящим иском, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по исковым требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения ввиду применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.

Судья Шестакова О.Н.