Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-706/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Коталевской Г.М., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Знаменск, Астраханской области, <адрес>

В исковом заявлении истец указал, что он является нанимателем служебного жилого помещения, - квартиры <адрес> г. Знаменска, Астраханской области. Данное жилое помещение получено им в связи с прохождением военной службы, на состав семьи три человека – на него, супругу (ныне бывшую) ФИО2 и их сына ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения № от 7 октября 2013г. В данном жилом помещении зарегистрирована кроме него и сына и ответчик ФИО2 В указанное служебное жилое помещение ответчик ФИО4 не вселялась и не проживала в нём, её вещи в спорном жилом помещении не находились. Поскольку после регистрации брака они с супругой вселились в квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности его матери ФИО5 После расторжения брака ФИО2 уехала вместе с сыном к родителям в Республику Дагестан. Оплату за найм служебного жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не производит, оставаясь зарегистрированной в квартире по <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 уведомлена о дате и времени рассмотрения дела 12 июля 2017г., что подтверждается сведениями сайта «Почта России» о вручении ей судебного извещения. В судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна.

Третье лицо – администрация ЗАТО Знаменск Астраханской области в судебное заседание своего представителя не направила, уведомлена.

Суд, выслушав истца, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства, если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14 члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Пунктом 5 статьи 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Условиями удовлетворения требований о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением являются доказанность факта отсутствия связи ответчика с данным жилым помещением.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного в <адрес>, предоставленного ему в связи с прохождением военной службы и на период прохождения военной службы на состав семьи – на него супругу (ныне бывшую) ФИО2, их сына ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения №440 от 7 октября 2013г.

Согласно постановлению главы администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» №523 от 31 июля 1998г. и справке № 173 от 7 марта 2017г. данное жилое помещение является служебным.

Из свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака усматривается, что ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца, брак между ними расторгнут 7 мая 2015г.

В настоящий момент ответчик проживает в <...>, в <адрес>, сохраняя формальную регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его семья дружит с семьёй истца ФИО1 После регистрации брака семья ФИО4 (он и супруга) вселились в квартиру матери ФИО4, находящуюся в собственности матери ФИО1 по адресу: г. Знаменск, <адрес>. Потом ФИО4 сообщил ему, что им предоставлено общежитие по <адрес>. Но они туда не вселялись, продолжали проживать в квартире матери. Затем, после рождения ребёнка ФИО4 предоставили квартиру <адрес>, рядом с домом в котором проживает он, Угненко. В эту квартиру ФИО4 с семьёй также не вселялись. После признания ФИО4 отцом ребёнка, родившегося у другой женщины, ФИО2 уехала к своим родителям и они расторгли брак.

В судебном заседании из пояснений истца и свидетеля установлено, что ответчик в жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, препятствий в пользовании квартирой им(истцом) не чинилось, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несёт, а, следовательно, право пользования им не приобрела. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает у неё право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является установление факта вселения или не вселения ответчика в спорную квартиру. Учитывая, что ответчик в квартиру не вселялась, регистрация её в данном жилом помещении нарушает гарантированное законом право истца владеть, пользоваться имуществом по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное. суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> рождения, проживающую в республике Дагестан, Магарамкентский район <адрес> не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий_________Н.ФИО7