Решение № 2А-4913/2024 2А-4913/2024~М-3431/2024 М-3431/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-4913/2024

16RS0<номер изъят>-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4913/24

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении ФИО7 о взыскании задолженности. Административным истцом было установлено, что должник умер. Определением суда произведена замена стороны умершего должника на его правопреемника ФИО5 <дата изъята> административным истцом через единый портал Госуслуг было направлено заявление о замене стороны на наследника. В ответ на заявление поступило постановление об удовлетворении, однако, до настоящего времени постановление о замене стороны в адрес административного истца не поступало. Замена стороны должника не была произведена. <дата изъята> в связи с изложенным, взыскатель обратился к начальнику ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с жалобой, в ответ на которую получено уведомление, согласно которому доводы заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению. По состоянию на <дата изъята> заявление не исполнено, замена должника так и не была произведена. Таким образом нарушаются права общества как взыскателя.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.З. выразившееся в не своевременном вынесении постановления о замене стороны по исполнительному производству <номер изъят>-ИП; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей; обязать исполнить требование поданного заявления и произвести замену стороны умершего должника на его правопреемника – ФИО5 по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 64.1 вышеназванного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от <дата изъята><номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительный лист, выданный Советским районным судом <адрес изъят> в рамках гражданского дела <номер изъят>, с предметом исполнения – взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в размере 64208 рублей 52 копейки. <дата изъята> по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> было вынесено определение о замене умершего должника ФИО7 на правопреемника ФИО5

<дата изъята> административным истцом через Единый портал Госуслуг было направлено заявление в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ о замене должника.

Согласно пояснениям административного истца в административном исковом заявлений, постановление о замене взыскателя общество не получало.

Не согласившись с данным бездействием, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно представленных материалов дела, <дата изъята> заявление административного истца о замене стороны исполнительного производства было получено отделением судебных приставов. В ответ на данное заявление, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.З. вынесено постановление об удовлетворении заявления, при этом, само постановление о замене стороны административными ответчиками вынесено не было. <дата изъята> административным истцом была направлена жалоба в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ в порядке подчиненности с просьбой признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.З., выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны; произвести замену стороны умершего должника на его правопреемника – ФИО5 <дата изъята> заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, рассмотрев заявление административного истца, направила в адрес взыскателя уведомление о результатах рассмотрения жалобы, указав, что доводы заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, само постановление о замене стороны административными ответчиками вновь вынесено не было.

Только <дата изъята>, после обращения административного истца в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.З. вынесла постановление о замене стороны исполнительного производства.

В данном случае, суд усматривает незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Г.З., которая вела исполнительное производство в период с поступления заявления о замене стороны, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны-должника в предусмотренный законом срок.

Поскольку судом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.З., суд также усматривает незаконное бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Г.З. по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Поскольку постановление о замене стороны в настоящее время вынесено, суд не находит правовых оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО ПКО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны должника по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска ООО ПКО «ГНК-Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин