Решение № 2-805/2019 2-805/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-805/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001336-33

Дело № 2-805/2019

Строка № 203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 16 сентября 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) предъявило в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование исковых требований на то, что 20 июня 2016 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 52000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. По условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). /ФИО1./ в нарушение своих обязательств неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, на которые она не отреагировала.

По состоянию на 11.06.2019 задолженность ответчика составила 44171 руб. 55 коп. в том числе: неустойка – 638 руб. 35 коп., просроченные проценты – 6774 руб., 75 коп., просроченный основной долг – 36758 руб. 45 коп.

Со ссылками на нормы действующего законодательства ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности /Б/ просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 20.06.2016 № № по состоянию на 11.06. 2019 в общей сумме 44171 руб. 55 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 7525 руб. 15 коп., расторгнуть кредитный договор от 20.06.2016 № № рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик /ФИО1./ извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой, врученной ей под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 42), но не явилась в суд по неизвестным причинам, об отложении судебного разбирательства не просила, каких-либо ходатайств не заявила, возражений против иска суду не представила.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям кредитный договор от 20.06.2016 № соответствует, подписан заёмщиком добровольно (л.д. 16-17). С общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов заемщик /ФИО1./ была ознакомлена (л.д. 14-15). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении ответчиком своих обязательств (л.д. 33).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор от 20.06.2016 № может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что длительная неоплата ответчиком кредита является существенным нарушением условий договора, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, статьёй 452 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по состоянию на 11.06.2019 по кредитному договору от 20.06.2016 № в сумме 44171 руб. 55 коп. определена в расчете истца арифметически правильно (л.д. 11). Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117817, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>) задолженность по кредитному договору от 20 июня 2016 г. № в общей сумме 44171 руб. 55 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 7525 руб. 15 коп., а всего взыскать 51696 рублей 70 копеек (Пятьдесят одну тысячу шестьсот девяносто шесть рублей 70 копеек).

Расторгнуть кредитный договор от 20 июня 2016 г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и /ФИО1./.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько