Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-407/2024;)~М-369/2024 2-407/2024 М-369/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-34/2025

22RS0016-01-2024-000698-33

№ 2-34/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Волчихинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ""Восточный экспресс банк” (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 150 128,86 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №S042/400034.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №S042/400034 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 150 128,86 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, <адрес>вая нотариальная палата, 658930, <адрес>, ул Титова, <адрес>.

Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 150 128,86 рублей, которая состоит из: 79 006 руб.- основной долг, 22 201,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 48 920,95 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 504 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 14.01.2025 года в дело в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО3, сын ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала об удовлетворении иска, суду показала, что ими действительно было подано заявление нотариусу, однако никакого имущества у мужа не было, дом в котором они живут, ранее принадлежал её родителям, но документов на него нет, поэтому она не пользуется льготами за «коммуналку», у мужа иного жилища не было, был автомобиль, но в 2008 году его разбил сын и они его сдали на металлолом, счетов в банке не было, куда брал муж данный кредит она не знает, да и столько времени прошло со смерти мужа, а банк решил взыскать задолженность.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, частью 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ""Восточный экспресс банк” (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 80 000 рублей под 33% годовых на срок до востребования

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 150 128,86 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №S042/400034.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 150 128,86 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе ответом нотариуса, и сведений из общедоступных данных.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно официального сайта http//notariat.ru усматривается, что открыто одно наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО5 наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено на основании заявления ФИО3 и ФИО4 Сведений о наличии у наследодателя имущества не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из данного сообщения нотариальной конторы следует, что наследники обратились с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, таким образом, окончательно наследство ответчиками не принято, стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, не определена.

Согласно имеющимся выпискам Росреестра, на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в ЕГРН отсутствует сведения о правах зарегистрированных на недвижимое имущество на указанно лицо ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа ОГИБДД ОтдМВД РФ по Волчихинскому району в настоящее время сведений о зарегистрированных правах на автомототраспортные средства на имя ФИО2, <данные изъяты> отсутствуют. Ранее на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль Тойота Спринтер гос.номер №, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ( отчуждение)

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, обязанность умершего заемщика перед Банком по возврату долга в порядке универсального правопреемства должна перейти к его наследникам.

Свои требования Банк основывал на том, что согласно ЕИС Нотариат открыто одно наследственное дело № после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ супруг (супруга), дети являются наследниками первой очереди.

Между тем, согласно положениям ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, предъявляя требования к предполагаемым наследникам умершего заемщика, Банк должен представить доказательства принятия ею наследства.

Между тем таких доказательств суду не представлено, в судебном заседании не добыто

Свои требования Банк основывал лишь на предположении того, что поскольку у умершего заемщика есть наследники, следовательно, он и приняли наследство.

Однако такая позиция противоречит вышеприведенным положениям ГК РФ.

Сама ФИО3 факт принятия наследства после смерти супруга отрицает.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в их взаимосвязи, вступление во владение и управление наследственным имуществом путем проживания на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Разрешая исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено, в судебном заседании не добыто.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследникам умершего ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Присяжных Ж.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.