Решение № 2-234/2025 2-4/2026 от 9 мая 2026 г.

Гражданское дело № 2-4/26

УИД 24RS0034-01-2024-000448-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 02 марта 2026 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/26 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнений к нему, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования ФИО1, с учетом поданных уточнений, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в органах ЗАГСа был зарегистрирован брак, однако заочным решением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (на дату обращения с исковым заявлением в суд указанное решение в силу не вступило). ФИО1 в период брака с ФИО2 за счет совместных средств приобрела следующее движимое и недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 342 000 руб. 00 коп.; 2) земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 34 129 000 руб. 00 коп.; 3) здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 20 365 000 руб. 00 коп.; 4) сооружение - сети канализации с кадастровым номером №, адрес:- <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 391 000 руб. 00 коп.; 5) сооружение с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 333 000 руб. 00 коп.; 6) сооружение с кадастровым номером №, адрес не установлен, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью - 216 000 руб. 00 коп.; 7) сооружение с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 1 934 000 руб. 00 коп.; 8) легковой автомобиль-универсал «TOYOTA RAV4», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак:№, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 2 000 000 руб. 00 коп.; 9) погрузчик «BOBCAT», выпущенный в 2011 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 2 000 000 руб. 00 коп.; 10) бульдозер «Т-170», выпущенный в 1995 г., дата регистрации: отсутствует, дата выдачи паспорта самоходной машины: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 600 000 руб. 00 коп.; 11) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», выпущенный в 2006 г., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № стоимостью - 4 000 000 руб. 00 коп. ФИО2, в свою очередь, в период брака с ФИО1 за счет совместных средств приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края №, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 203 933 руб. 00 коп.; 2) здание с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: октября 1992 г., основание регистрации права: постановление Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью - 2 190 350 руб. 00 коп.; 3) земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью - 147 600 руб. 00 коп.; 4) земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью - 148 950 руб. 00 коп.; 5) полуприцеп бортовой «ТОНАР 974611», выпущенный в 2007 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 1 200 000 руб. 00 коп.; 6) грузовой бортовой автомобиль «НЕФА342111-10-11», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 3 300 000 руб. 00 коп.; 7) прицеп бортовой «КМ38284», выпущенный в 2001 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 50 000 руб. 00 коп.; 8) прицеп «M3CA81771G», выпущенный в 2014 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): <***>, стоимостью - 100 000 руб. 00 коп.; 9) автокран «КС-55713-5к-3 на шасси автомобиля «КамАЗ»», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 2 500 000 руб. 00 коп.; 10) автобус специализированный «НЕФАЗ 4208-11-13», выпущенный в 2007 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 1 500 000 руб. 00 коп.; 11) грузовой бортовой автомобиль «784510», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный, номер (VIN): №, стоимостью - 300 000 руб. 00 коп.; 12) квадроцикл «CFMOTO TRACKER 800 (ТИП CF800-3)», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 300 000 руб. 00 коп.; 13) экскаватор «HYUNDAI R450LC-7», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (<***>): № стоимостью 7 000 000, руб. 00 коп.; 14) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», выпущенный в 2008 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № стоимостью - 3 000 000 руб. 00 коп.; 15) гусеничный тягач «АТС-59», выпущенный в 1980 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № стоимостью - 200 000 руб. 00 коп.; 16) моторная лодка (нет модели), выпущенная в 1991 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 500 000 руб. 00 коп.; 17) квадроцикл «ARCTIC CAT TRV 700 LIMITED», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью - 300 000 руб. 00 коп. ЕГРН содержит сведения о том, что ФИО2 принадлежит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта № 9» (дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала: 10 000 руб. 00 коп., юридический адрес: 660079, <адрес>). ФИО1 и ФИО1 с учетом изложенного, в период брака приобрели имущество общей рыночной стоимостью в размере 89 260 833 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1, с учетом уточненных исковых заявлений, просит суд:

«А) признать общим имуществом супругов:

1) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

3) здание, кадастровый №, адрес: <адрес> Г, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

4) сооружение - сети канализации, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

5) сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

6) сооружение, кадастровый №, адрес не установлен, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

7) сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес> дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

8) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

9) здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

10) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Администрации Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

11) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Администрации Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

12) полуприцеп бортовой «ТОНАР 974611», выпущенный в 2007 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

13) грузовой бортовой автомобиль «НЕФА342111-10-11», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

14) прицеп бортовой «КМ 38284», выпущенный в 2001 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

15) прицеп «M3CA81771G», выпущенный в 2014 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (<***>): №;

16) автокран «КС-55713-5к-3 на шасси автомобиля «КамАЗ»», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

17) автобус специализированный «НЕФАЗ 4208-11-13», выпущенный в 2007 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

18) грузовой бортовой автомобиль «784510», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

19) квадроцикл «CFMOTO TRACKER 800 (ТИП CF800-3)», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

20) экскаватор «HYUNDAI R450LC-7», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

21) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», выпущенный в 2008 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

22) гусеничный тягач «А№», выпущенный в 1980 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №

23) моторная лодка (нет модели), выпущенная в 1991 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №;

24) квадроцикл «ARCTIC CATTRV 700 LIMITED», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

25) легковой автомобиль-универсал «TOYOTA RAV4», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

26) погрузчик «BOBCAT», выпущенный в 2011 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

27) бульдозер «Т-170», выпущенный в 1995 г., дата регистрации: отсутствует, дата выдачи паспорта самоходной машины: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (<***>): №;

28) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», выпущенный в 2006 г., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

29) доля в размере 100% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» (дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала: 10 000 руб. 00 коп., юридический адрес: <адрес>);

Б) произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Б1) признать право собственности ФИО1 на следующее имущество:

1) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

3) здание, кадастровый №, адрес: <адрес> Г, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

4) сооружение - сети канализации, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

5) сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес> дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

6) сооружение, кадастровый №, адрес не установлен, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

7) сооружение, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

Б2) признать право собственности ФИО2 на следующее имущество:

1) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

2) здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

3) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Администрации Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

4) земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права: постановление Администрации Манского района Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ;

5) полуприцеп бортовой «ТОНАР974611», выпущенный в 2007 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №

6) грузовой бортовой автомобиль «НЕФА342111-10-11», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №;

7) прицеп бортовой «КМ38284», выпущенный в 2001 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №;

8) прицеп «M3CA81771G», выпущенный в 2014 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

9) автокран «КС-55713-5к-3 на шасси автомобиля «КамАЗ»», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

10) автобус специализированный «НЕФАЗ 4208-11-13», выпущенный в 2007 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

11) грузовой бортовой автомобиль «784510», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

12) квадроцикл «CFMOTO TRACKER 800 (ТИП CF800-3)», выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

13) экскаватор «HYUNDAI R450LC-7», выпущенный в 2012 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

14) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», выпущенный в 2008 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №;

15) гусеничный тягач «АТС-59», выпущенный в 1980 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

16) моторная лодка (нет модели), выпущенная в 1991 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №;

17) квадроцикл ARCTIC CAT TRV 700 LIMITED, выпущенный в 2013 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

18) легковой автомобиль-универсал «TOYOTA RAV4», выпущенный в 2013, г. дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

19) погрузчик «BOBCAT», выпущенный в 2011 г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №;

20) бульдозер «Т-170», выпущенный в 1995 г., дата регистрации: отсутствует, дата выдачи паспорта самоходной машины: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №

21) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», выпущенный в 2006 г., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №

22) доля в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» (дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, ОЕРН: <***>, ИНН <***>, размер уставного капитала: 10 000 руб. 00 коп., юридический адрес: 660079, <адрес>);

В) взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 13 079 583 руб. 50 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом вынесены определения, в том числе в протокольной форме, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по <адрес>), Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - Инспекция), Общество с ограниченной ответственностью «БГ-ТРАНС СЕВЕР» (ОГРН <***>), Акционерное общество «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>), Акционерное общество «Автоцентр КрасГазСервис» (ИНН <***>); представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» в лице временного управляющего ФИО3, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Администрация г. Красноярска, Общество с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой», Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский цемент» (ИНН <***>), Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13)» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кадастровый центр» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» (ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «КрасКом» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ГазПромНефть-Центр» (ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (ИНН <***>), Акционерное общество «Специализированное транспортное предприятие» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СибСпецТехника» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственность «Беркут-Авто», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Акционерное общество «Газпромбанк», Общество с ограниченной ответственностью «ИТ ДЖЕТ».

ФИО2, являясь ответчиком, ознакомившись с исковыми требованиями ФИО1, предоставил на них отзыв, согласно которому просит произвести раздел совместного имущества по варианту, предложенному ФИО1, аргументируя это тем, что: 1) стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края указанный брак был расторгнут; 2) ФИО1 и ФИО2 родителями несовершеннолетних детей не являются; 3) в браке сторонами было приобретено имущество, указанное ФИО1 в исковом заявлении, право собственности, на которое было зарегистрировано за сторонами; 4) стоимость имущества, указанного ФИО1 в исковом заявлении ФИО2 не оспаривает, на проведении независимой оценки не настаивает; 5) во внесудебном порядке произвести раздел имущества, перечиленного в исковом заявлении, не предоставляется возможным (т. 3 л.д. 189, т. 4 л.д. 176).

ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции в лице ФИО4 в адрес суда направлены пояснения на исковое заявление ФИО1, согласно которым: 1) относительно предъявленных исковых требований ФИО1 Инспекция свою правовую позицию не выражает, так как данные требования касаются взаимоотношений в гражданско-правовой сфере между ФИО1 и ФИО2, к которым Инспекция не имеет никакого отношения; 2) в отношении ООО «Управление технологического транспорта № 9» Арбитражным судом Красноярского края рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого в отношении указанного Общества введена процедура наблюдения (банкротное дело №) (т. 3 л.д. 199).

Управление Росреестра по Красноярскому краю, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, через Межмуниципальный Березовский отдел, ознакомившись с исковыми требованиями ФИО1, предоставило на них свои пояснения, в которых обращается внимание суда на то, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорных объектах недвижимости, при этом: 1) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (указано в первоначальном исковом заявлении) зарегистрированы за иным лицом; 2) право собственности на остальные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2; 3) в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН содержатся сведения о запрете совершать какие-либо регистрационные действия и запрете ФИО1 совершать сделки по отчуждению и (или) обременению, на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 202 - 203, 216 - 217).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим ООО «Управление технологического транспорта №» ФИО3 в адрес суда направленны правовые позиции, письменные пояснения и ответы на судебные запросы, в которых ФИО3 просит принять решение по итогам рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, исключающим вывод ликвидного имущества в пользу ФИО1 в целях недопущения обращения на него взыскания в интересах ООО «Управление технологического транспорта № 9» и его кредиторов по банкротному делу №, также указывает на имеющиеся возражения против удовлетворения искового заявления ФИО1 на заявленных ею условиях, аргументируя это тем, что: 1) в состав имущества, подлежащего передаче ФИО2, входит доля 100% в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта № 9» (ИНН <***>. ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, КПП: 246401001, юридический адрес: 660079, <адрес>), где генеральным директором и единственным участником Общества является ФИО2, уставный капитал данного Общества составляет 10 000 руб. 00 коп., номинальная стоимость доли ФИО2 - 10 000 руб. 00 коп.; 2) ФИО3, как временный управляющий ООО «Управление технологического транспорта № 9», не оспаривает реальную стоимость доли 100% в уставном капитале Общества, однако в целях защиты интересов Общества и его кредиторов временный управляющий считает необходимым обратить внимание суда на следующее: А) исходя из общей стоимости имущества 112 756 770 руб. 00 коп. (57 915 937 руб. 00 коп. + 54 840 833 руб. 00 коп.), ФИО1 и ФИО2 должно причитаться имущество на сумму по 56 378 385 руб. 00 коп. каждому, таким образом, при данном разделении имущества ФИО1 должна компенсацию ФИО2 в сумме 1 537 552 руб. 00 коп. ((57 915 937 руб. 00 коп. + 54 840 833 руб. 00 коп.) / 2 - 54 840 833 руб. 00 коп.); 3) в отношении ООО «Управление технологического транспорта № 9» введена процедура наблюдения, вопрос о признании Общества банкротом и переходе к последующей процедуре банкротства назначен на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого признано, что ФИО2 в отношении данного Общества является контролирующим его лицом; 4) ФИО2 может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в рамках дела о банкротстве ООО «Управление технологического транспорта № 9»; 5) реестр требований кредиторов ООО «Управление технологического транспорта № 9» до настоящего времени полностью не сформирован, однако на текущую дату в него включены требования: ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» с общей суммой требований 6 580 130 руб. 93 коп., АО «Автоцентр КрасГазСервис» с общей суммой требований 115 685 руб. 97 коп., также к производству суда приняты, но не рассмотрены требования: ФНС России с общей суммой требований 56 045 313 руб. 51 коп., АО «СтройТрансНефтеГаз» с общей суммой требований 40 563 руб. 42 коп., ООО «Беркут-Авто» с общей суммой требований 496 168 руб. 00 коп., ФНС России с общей суммой требований 5 076 руб. 56 коп., общий размер требований кредиторов может составить более 62 000 000 руб. 00 коп., а следовательно с ФИО2 в пользу Общества (и/или его кредиторов) может быть взыскано более 62 000 000 руб. 00 коп.; 6) привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в, рамках дела о банкротстве юридического лица, а процедура банкротства такого должника занимает длительное время, в связи с чем кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, а соответственно при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника (коим в деле о банкротстве ООО «Управление технологического транспорта № 9» является ФИО2); в противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности (Определение Верховного Суда РФ от 01 апреля 2016 г. № 302-ЭС14-1472 по делу № АЗЗ- 1677/13) а потому кредиторы указанного Общества могут рассчитывать на получение денежных средств за счет имущества и имущественных прав лица, контролирующего банкротного должника; 7) согласно перечню имущества, поименованного в уточненном иске и указанного в его просительной части, ФИО1 причитаются в числе прочего земельный участок стоимостью 34 129 000 руб. 00 коп. и здание стоимостью 20 365 000 руб. 00 коп., при этом ФИО1 причитается только недвижимое имущество на сумму 57 915 937 руб. 00 коп., ФИО2 же причитается недвижимое имущество на сумму 2 690 833 руб. 00 коп. (здание и 03 земельных участка) и движимое имущество, преимущественно состоящее из транспортных средств, год выпуска которых от 1980 г. до 2014 г., на сумму 52 150 000 руб. 00 коп., а соответственно представленный раздел имущества бывших супругов предполагает вывод ликвидного имущества в пользу ФИО1 и оставление за ФИО2 малоликвидного имущества; 8) раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем; 10) при наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся; 11) принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе; 12) при данном разделении имущества ФИО1 должна компенсацию ФИО2 в сумме 1 537 552 руб. 00 коп. ((57 915 937 руб. 00 коп. + 54 840 833 руб. 00 коп.) / 2 – 54 840 833 руб. 00 коп.), однако из приведенного в уточненном иске перечня имущества и его стоимости следует, что на праве собственности ФИО2 может быть присуждено (помимо имущества на сумму 54 840 833 руб.) также еще дополнительно имущество в пределах 1 537 552 руб. 00 коп.; 13) ФИО2 предоставлен отчет об изменениях капитала ООО «Управление технологического транспорта № 9», согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ размере чистых активов составил 13 080 000 руб. 00 коп. (минус), то есть размер чистых активов Общества по данным, предоставленным руководителем банкротного должника, носит отрицательный характер; 13) предложенным ФИО1 разделом имущества нарушаются права ФИО2, ООО «Управление технологического транспорта № 9», которое ему подконтрольно, а также кредитов данного Общества; 14) общая стоимость имущества ФИО1 и ФИО2 составляет 89 260 833 руб. 00 коп., в связи с чем на каждого из этих лиц должно причитаться имущество на сумму по 44 630 416 руб. 50 коп. каждому, а соответственно по данным разделения имущества ФИО1 должна компенсацию ФИО2 в сумме 13 079 583 руб. 50 коп., однако в материалы гражданского дела не представлено, а из уточненного искового заявления, поданного ФИО1, не следует, что имущество, подлежащее разделу, является одним единственным неделимым комплексом, из предоставленного списка имущества следует, что стороны могут разделить имущество так, чтобы ФИО2 причиталось имущество на сумму (около) 13 000 000 руб. 00 коп.; 15) ФИО1 не предоставила пояснения, почему именно имущество на сумму в 1,5 раза превышающее имущества, право собственности на которое она просит признать бывшим супругом должно быть оставлено за ней; 16) такой раздел имущества может повлиять на права кредиторов по отношению к ФИО2, который является лицом, контролирующим ООО «Управление технологического транспорта № 9», находящегося в процедуре банкротства и имеющего большую задолженность перед кредиторами, а соответственно ФИО2 является субсидиарным ответчиком, при этом, сторонам еще и неизвестно, есть ли у ФИО2 свои кредиторы, перед которыми у него имеется задолженность; 17) дело о банкротстве № в отношении ООО «Управление технологического транспорта № 9» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № А33-1139/24; 18) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась выездная налоговая проверка, которой установлена недоплата ООО «Управление технологического транспорта № 9» налоговых платежей в сумме 35 180 521 руб. 00 коп., однако исковое заявление о расторжении брака подано мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, после чего требование о разделе совместно нажитого имущества предъявлено ФИО1 в суд только ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что предлагаемый раздел имущества направлен на вывод ликвидного имущества из владения ФИО2, чтобы в дальнейшем избежать обращения взыскания на него по банкротному делу № (т. 4 л.д. 53 - 54, 181, т. 5 л.д. 82).

ООО «СтройТрансНефтеГаз», являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомившись с требованиями ФИО1, предоставил на них отзыв, согласно которому просит исключить из раздела земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700243:664 и здание с кадастровым номером №, аргументируя это тем, что: 1) предложенный в исковом заявлении порядок раздела имущества является неравноценным, так как ФИО1 просит признать за собой право собственности на наиболее ликвидные активы, а именно: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № общей стоимостью 54 494 000 руб. 00 коп., при этом указанное имущество является самым ценным активом из всей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, и их стоимость постоянно возрастает и обладает высокой ликвидностью; 2) большая часть имущества право собственности, на которое ФИО1 просит признать за ФИО2, составляют транспортные средства, год выпуска которых составляет от 10 до 45 лет назад, что говорит о том, что данное имущество является неликвидным и реальная стоимость такого имущества, вероятно, намного меньше той стоимости, по которой она оценивается ФИО1 в исковом заявлении; 3) в настоящее время в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело о банкротстве ООО «Управление технологического транспорта № 9», генеральным директором и единственным участником которого является ФИО2, и фактический адрес данного Общества совпадает с адресом вышеуказанных земельного участка и здания; 4) в ситуации банкротства подконтрольного ФИО2 ООО «Управление технологического транспорта № 9» с признанием права собственности за ФИО1 на наиболее ценные активы может рассматриваться, как возможный вывод этих активов их-под притязаний кредиторов ООО «Управление технологического транспорта № 9», с учетом того, что на ФИО2, как контролирующее должника лицо, потенциально может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам данного должностного лица (т. 4 л.д. 64 - 65, 83 -85).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Красноярскому краю, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомившись с требованиями ФИО1, предоставил на них пояснения, из которых следует, что: 1) разделу подлежит все имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, и приобретенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также долговые обязательства супругов; 2) согласно справкам 2-НДФЛ, предоставленных в налоговый орган в отношении ФИО1, как физическое лицо получала доход лишь в 2016 - 2020 гг. и в этом периоде ее доход не превышал 20 000 руб. 00 коп. в месяц (1 205 260 руб. 55 коп. - общий доход за 2016 - 2020 гг. / 60 месяцев), соответственно доходы ФИО1 не подтверждают возможность приобретения ею имущества, зарегистрированного на ее имя; 3) ФИО1 не предоставлено в материалы гражданского дела сведений о том, что заявленное имущество использовалось исключительно в личных целях, а не для работы ООО «Управление технологического транспорта № 9»; 4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управление технологического транспорта № 9» проведена налоговая проверка, по результатам которой (акт от ДД.ММ.ГГГГ №, решение № о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения) сумма доначислений составила всего 40 532 819 руб. 35 коп., в том числе налоги - 35 180 521 руб. 00 коп., штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога - 5 352 298 руб. 35 коп., а соответственно поведение ФИО1, связанное с подачей искового заявления о разделе совместно нажитого с ФИО2 имущества: А) не характерно поведению, ожидаемому от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы иных лиц; Б) направлено на вывод имущества из конкурсной массы ООО «Управление технологического транспорта № 9», что свидетельствует о злоупотреблении правом и является самостоятельным основанием для отказа в иске; 4) налоговый орган обратился к временному управляющему ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3 с требованием о проведении анализа финансового состояния должника и совершенных им сделок, а также анализа операций по счетам должника, сделок в результате которых денежные средства и иное имущество Общества были переданы (перечислены) его руководителю ФИО2, его супруге ФИО1, а также иным лицам по их поручению или в их пользу (т. 4 л.д. 159 - 160).

МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомившись с требованиями ФИО1, предоставил на них отзыв, согласно которому просит основывать свою позицию на основании волеизъявления уполномоченного органа, при этом, указывает на то, что: 1) МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», утвержденным распоряжением Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-гх, и в соответствии с п. 1.2, 3.2 Устава следует, что: А) Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ для оказания муниципальных услуг и организации исполнения функций по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог местного значения в границах г. Красноярска, дорожных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети г. Красноярска; Б) имущество Учреждения является муниципальной собственностью и закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления 2) в соответствии с распоряжением Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв для выполнения уставных задач, учреждению предоставлено в постоянное пользование из городской казны объектов дорожного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью 21 067 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3) собственником является муниципальное образование г. Красноярска, лицом уполномоченным выражать волеизъявление относительно земельных участков, находящихся в собственности г. Красноярска является департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (т. 5 л.д. 187).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 в лице ФИО5 предоставила в адрес суда возражения на отзыв конкурсного управляющего ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3, в которых просит удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, аргументируя это тем, что: 1) в соответствии с информацией, представленной на сайте «Мой арбитр» в отношении должника ООО «Управление технологического транспорта № 9» (банкротное дело №) ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края введена процедура наблюдения, однако до настоящего времени процедуры, следующие за процедурой наблюдения в отношении данного должника не вводилось; 2) в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что ответственность контролирующих лиц является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на ФИО2 обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. ст. 15 и 1064 ГК; 3) для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения его причинителя, причинно-следственную связь между противоправным поведением лица и наступившим вредом, вину причинителя вреда; 4) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены 02 основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требования кредиторов (доведение компании до банкротства) и за неподачу (несвоевременную подачу) должником заявления о собственном банкротстве (информационный обман кредиторов), при этом из диспозиций ст. 61.11 и 61.12 данного Федерального закона, устанавливающих основания для привлечения к субсидиарной ответственности, следует, что к указанной ответственности могут быть привлечены исключительно контролирующие должника лица, а соответственно в настоящий момент времени преждевременно утверждать, что ФИО2 будет привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Управление технологического транспорта № 9» (неизвестно какая процедура будет введена в отношении должника после процедуры наблюдения); 5) ФИО3, как временным управляющим ООО «Управление технологического транспорта № 9», не доказан факт недостаточности имущества должника юридического лица для погашения задолженности, а соответственно не могут быть приняты во внимания утверждения данного временного управляющего о том, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника,; 6) по сведениям выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, усматривается то, что на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №; №, №, и эти объекты недвижимости представляют собой производственную базу, на территории которой осуществляет свою коммерческую деятельность ФИО1, и все объекты, из вышеуказанного перечня, за исключением земельного участка и здания производственной базы, представляют собой сети канализации, сети водопровода, воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ, тепловые сети, самостоятельно указанные объекты невозможно использовать, (сооружения необходимы для обслуживания здания и земельного участка, включенного в раздел имущества между ФИО1 и ФИО2), а этом исключает обоснованность позиция временного управляющего ООО «Управление технологического транспорта №» ФИО3 о том, что предложенный ФИО1 вариант раздела совместного имущества способствует выводу ликвидного имущества из владения лица, являющегося контролирующим лицом данного Общества; 7) в связи с невозможностью раздела недвижимого имущества, которое просит в свою собственность ФИО1, ею и была предложена компенсация ФИО2 в размере 13 079 583 руб. 50 коп., что не нарушает нормы семейного законодательства РФ, и такой раздел находящегося в общей собственности ФИО2 и ФИО1 имущества не предполагает обязательного выдела всем собственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим супругам максимально беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом, с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем, при наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся; 8) никаких доказательств того, что раздел имущества между ФИО2 и ФИО1 осуществляется с целью причинения вреда кредиторам ООО «Управление технологического транспорта № 9» или с иными противоправными целями, в адрес суда не представлено; 9) сам по себе факт раздела имущества между ФИО2 и ФИО1 не свидетельствует о злоупотреблении правом, если не доказано, что раздел совершен с целью причинения вреда кредиторам указанного Общества; 10) ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместного имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Управление технологического транспорта № 9» банкротом и введения процедуры наблюдения, а поскольку: А) вынесенные судами первой и апелляционной инстанции акты о возвращении данного обращения ФИО1 отменены по постановлению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово); Б) исковое заявление ФИО1 после кассационного разбирательства принято к производству суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то данные факты исключают обоснованность позиции временного управляющего ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3 о том, что предлагаемый раздел имущества направлен на вывод ликвидного имущества из владения ФИО2, чтобы в дальнейшем избежать обращения взыскания по долгам данного Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец ФИО1 и ее представитель Дик В.С., ФИО6, ФИО7, в том числе ООО ЮК «Форсайт», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, однако в суд была направлена представитель ФИО5, которая, ознакомившись с материалами гражданского дела, в виду неявки других участков процесса, в том числе и УФНС России по Красноярскому краю, временного управляющего ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3, подала заявления, в которых просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца, возражает против вынесения заочного решения, настаивает на учете при разрешении материалов гражданского дела поданных возражений относительно позиции временного управляющего ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3 (т. 6 л.д. 153, т. 6 л.д. 102); 2) ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно поданным заявлению и отзыву, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в очном порядке (т. 6 л.д. 157); 3) представители истца, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили; 4) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции, Управления Росреестра по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, согласно поданных заявлений (отзывов, ходатайств, пояснений), просят рассмотреть дело в их отсутствие (т. 3 л.д. 199, 203, 217, т. 4 л.д. 18, т. 5 л.д. 184, 187, 229); 5) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», АО «Автоцентр КасГАЗсервис», ООО «СтройТрансНефтеГаз», ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Администрации н. Красноярска, ООО «СибЛесСтрой», ООО «Фортуна плюс», ООО «Красноярский цемент», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «СИБКЦ», ООО «Инфраструктурные решения», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасКом», ООО «ГазПромНефть-Центр», ПАО «Россети Сибирь», АО «САТП», ООО «СибСпецТехника», ООО «Беркут-Авто», ПАО «Сбербанк России», Газпромбанк (АО), ООО «ИТ Джет», временный управляющий ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу гражданского дела не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании, не явились в суд без уважительных причин, с учетом позиции истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО8 о разрешении судом заявленного ФИО1 спора в очном порядке.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 2 и 3 ст. 1 установлено, что: А) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; Б) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2); В) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Положениями пп 1 - 5 ст. 10 ГК РФ закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 этого Кодекса, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2); 3) в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 данного Кодекса применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены этим же Кодексом (п. 3); 4) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4); 5) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Правилами пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что: А) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; Б) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); В) если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями пп. 1 и 2 ст. 209 урегулировано, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Земельным кодексом РФ (далее - ЗК РФ) в подп. 5 ст. 1 установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Правилами п. 4 ст. 35 ЗК РФ регламентировано, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27 данного Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута;

4) отчуждение объекта культурного наследия в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» путем продажи на конкурсе либо продажи на аукционе, если предметом аукциона является объект культурного наследия, находящийся в собственности субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Правилами чч. 1, 2 ст. 133.1 ГК РФ регламентировано, что: А) недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь; Б) к единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Положениями пп. 1 и 2 ст. 133 ГК РФ определено, что: 1) вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1); 2) взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (п. 3).

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 256 определено, что: А) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); Б) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2).

Правилами пп. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что: 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; 2) правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в п. 1 даны разъяснения согласно которым: 1) оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации; 2) поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения; 3) если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

ГК РФ, с учетом приведенных норм свидетельствует о том, что: 1) обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно; 2) денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства; 3) в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, а ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; 4) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Положениями ст. 191, п. 1 ст. 192 ГК РФ предусмотрено, что: А) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; Б) срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Правилами пп. 1, 2 ст. 10, п. 1 ст. 25 СК РФ определено, что: А) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния; Б) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10); В) брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (ст. 25).

Положениями п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) закреплено, что законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности, при этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, как указано в пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, и к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Положениями п. 1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Правилами пп. 2, 3 ст. 34 СК РФ определено, что: 1) общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; 2) право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Правилами пп. 1, 3 и 4 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что: 1) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, и в случае спора о разделе общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке; 2) при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; 3) в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающую ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация; 4) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в пп. 15, 16 даны разъяснения, согласно которым: 1) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; 2) раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ; 3) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела; 4) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; 5) не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ); 2) учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, а если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 39 СК РФ регламентировано, что: 1) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; 2) суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга; 3) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», содержащимися в п. 17 дано разъяснения, согласно которым: 1) при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов; 2) под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности; 3) суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Правилами пп. 1, 2 ст. 45 СК РФ предусмотрено, что: 1) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания; 2) взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, а при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Положениями п. 3 ст. 308 ГК РФ регламентировано, что: А) обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); Б) в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Правилами пп. 1 и 2 ст. 398 ГК РФ определено, что: А) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; Б) если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1); В) убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса; Г) возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

ГК РФ в пп. 1 - 4 ст. 399 ведены нормы, согласно которым: 1) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику; 2) если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1); 3) кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2); 4) лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле; в противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3); 4) правила данной статьи ГК РФ применяются, если этим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности (п. 4).

Положениями пп. 1 и 3 ст. 87 ГК РФ регламентировано, что: 1) обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1); 2) участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников; 3) правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (п. 3).

Правилами п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что: А) размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби; размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества; Б) действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Положениями пп. 1, 2, 4 и 10 ст. 20 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закреплено, что: 1) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (п. 1); 2) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества; согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества; 3) продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (п. 2); 4) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (п. 4); 5) в случае, если данным Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли (п. 10).

Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в пп. 1, 3 и 4 ст. 61.10 предусмотрено, что:

А) если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, в целях этого же Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий (п. 1);

Б) сокрытие должником, и (или) контролирующим должника лицом, и (или) иными заинтересованными по отношению к ним лицами признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества не влияет на определение даты возникновения признаков банкротства для целей применения п. 1 ст. 61.10 данного Федерального закона (п. 3);

В) пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ (п. 4).

Правилами пп. 1, 2, 8, 10 и 12 ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что:

А) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (п. 1);

Б) пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в ст. ст. 61.2 и 61.3 данного Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством РФ, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством РФ, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают 50% общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством РФ об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

- в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

- в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо (п. 2).

В) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно (п. 8).

Г) контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Д) такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов (п. 10).

Е) контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам установленным этой статьей данного Федерального закона также в случае, если:

1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;

2) должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника (п. 12).

Положениями пп. 1 и 2 ст. 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что:

1) неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 этого Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд (п. 1);

2) бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 61.12 данного Федерального закона, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах) (п. 2).

Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в пп. 1, 2, 3 и 4 ст. 131 закреплено, что:

А) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1);

Б) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В) требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (п. 2);

Г) при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам (п. 3);

Д) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным данным Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам (п. 4).

Правилами ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ установлено, что: 1) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; 2) непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 предусмотрено, что: А) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; Б) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Положениями ч. 4 ст. 390 ГПК РФ, регулирующим порядок кассационного производства, определено, что указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключили брак, после чего ФИО9 была присвоена фамилия «Прядко», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Березовского ТО Агентства ЗАГС Красноярского края (т. 1 л.д. 50).

ФИО2 и ФИО1, согласно сведениям Березовского ТО Агентства ЗАГС Красноярского края, являются родителями:

1) ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

2) ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

3) ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

4) ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

5) ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

6) ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 3 л.д. 1 - 6).

Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края представлены сведения о том, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 и ФИО1 в рамках заявленных требований не указывают сведений даты фактического прекращения брачных отношений между собой, а соответственно при таких данных суд в силу требований пп. 1, 2 ст. 10, п. 1 ст. 25, пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ определяет датой получения ФИО2 и ФИО1 совместно нажитого ими имущества периодом с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации брака в органах ЗАГСа) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения о расторжении брака), за исключением того имущества, которое было приобретено одним из указанных супругов, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 36 СК РФ.

ЕГРН, с учетом выписок и правоустанавливающих документов, содержит сведения о том, что по адресам:

1) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 211 +/- 5 кв.м., кадастровой стоимостью 191 611 руб. 21 коп. (далее - земельный участок :663), правообладателем которого является ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 и ФИО12;

2) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21 067 +/- 51 кв.м., кадастровой стоимостью 16 382 963 руб. 22 коп. (далее - земельный участок :664), правообладателем которого является ФИО1, на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 и ФИО12;

3) <адрес> Г, расположено нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 741,9 кв.м., кадастровой стоимостью 24 347 080 руб. 68 коп. (далее - нежилое здание :2616), правообладателем которого является ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 и ФИО12, при этом здание расположено на земельном участке :664;

4) <адрес>, от канализационного колодца КК-1, расположенного у здания арматурного цеха по <адрес> Г до колодца КК(сущ.), расположено нежилое сооружение - сети канализации протяженностью 123 м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 503 070 руб. 30 коп. (далее - сети канализации :13158), правообладателем которых является ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 и ФИО12, при этом сооружение расположено на земельном участке :664;

5) <адрес> расположено нежилое сооружение (передаточное, электропередачи) - воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ, с кадастровым номером №, протяженностью 267 м., кадастровой стоимостью 191 176 руб. 42 коп. (далее - воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ :19015), правообладателем которого является ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 и ФИО12, при этом указанная воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ расположена на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №;

6) <адрес> расположено нежилое сооружение - сети водопровода, с кадастровым номером №, протяженностью 74 м.. кадастровой стоимостью 726 973 руб. 98 коп. (далее - сети водопровода :19016), правообладателем которых является ФИО1 на основании на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 и ФИО12, при этом указанные сети водопровода расположены на земельных участках с кадастровыми номерами №, №;

7) <адрес>, расположено нежилое сооружение - тепловые сети, с кадастровым номером № протяженностью 158 м., кадастровой стоимостью 1 501 135 руб. 41 коп. (далее - тепловые сети :163670), правообладателем которых является ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 и ФИО12, при этом указанные тепловые сети расположены на земельных участках с кадастровыми номерами №, №;

8) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 700 +/- 24 кв.м., кадастровой стоимостью 203 933 руб. 00 коп, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (далее - земельный участок :385), правообладателем которого является ФИО2 на основании постановления Администрации Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №;

9) <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 203,8 кв.м., кадастровой стоимостью 2 190 350 руб. 69 коп. (далее - жилой дом :451), правообладателем которого является ФИО2 на основании постановления Администрации Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом данный жилой дом расположен на земельном участке :385;

10) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45 000 +/- 1 856 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направлении, кадастровой стоимостью 147 600 руб. 00 коп. (далее - земельный участок :1092), правообладателем которого является ФИО2 на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №;

11) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45 000 +/- 1 856 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства зернового направления, кадастровой стоимостью 148 950 руб. 00 коп. (далее - земельный участок :1093), правообладателем которого является ФИО2 на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №;

12) <адрес>А, расположено нежилое здание - проходная-склад, с кадастровым номером №, площадью 57.8 кв.м., кадастровой стоимостью 486 314 руб. 75 коп. (далее - нежилое здание :553), правообладателем которого является ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Управление технологического транспорта № 9» в лице генерального директора ФИО2, при этом указанное здание расположено на земельном участке :663;

13) <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 156 640 +/- 139 кв.м. (далее - земельный участок :1618), правообладателем которого является муниципальное образование «Город Красноярск», постоянное (бессрочное) пользование предоставлено МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», право частного сервитута у ООО «Фортуна Плюс», и на этом земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № № №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, № № №, №, №, №, №;

14) <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17 762 +/- 13 кв.м. (далее - земельный участок :1474), правообладателем которого является муниципальное образование «Город Красноярск», постоянное (бессрочное) пользование предоставлено МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», и на этом земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №

15) <адрес> расположено нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 20.8 кв.м. (далее - нежилое здание :435), правообладателем которого является ФИО1 на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

16) <адрес> расположен нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 43.6 кв.м. (далее - нежилое здание :437), правообладателем которого является ФИО1 на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

17) <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 049 +/- 31 кв.м. (далее - земельный участок :4), правообладателем которого является ФИО1 на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

18) <адрес> расположен нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 28.8 кв.м. (далее - нежилое здание :436), правообладателем которого является ФИО1 на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

19) <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 79.5 кв.м. (далее – жилой дом :375), правообладателем которого является ФИО1 на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

20) <адрес> расположено нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 54.9 кв.м. (далее - нежилое здание :434), правообладателем которого является ФИО1 на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

21) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5 016 +/- 25 кв.м., кадастровой стоимостью 205 104 руб. 24 коп. (далее - земельный участок :444), правообладателем которого на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенного согласия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ продала его в собственность ФИО17 (т. 1 л.д. 20 - 36, т. 2 л.д. 68 - 141, 166 - 229, т. 4 л.д. 109 - 115,, 208 - 261, т. 5 л.д. 1 - 79).

РЭО ОГАИ МО МВД России «Уярский», с учетом, предоставленных стороной истца документов, предоставлены сведения, указывающие на то, что:

1) ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

А) автомобиля «НЕФАЗ-42111-10-11», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2012 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

Б) полуприцепа бортового «ТОНАР 974611, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2007 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

В) автомобиля «УАЗ 23638 YAZ PIKAP», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2013 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

Г) прицепа легкового «КМ38284»; государственный регистрационный знак №, (VIN) №, выпущенного в 2001 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

Д) автомобиля «GWM TANK», государственный регистрационный номер №, выпущенного 2024 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

Е) прицепа «МЗСА81771G», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2014 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

Ё) автомобиля «НЕФАЗ-4208-11-13», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2007 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

Ж) автомобиля «784510», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2012 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

З) автомобиля «КС-55713-5к-3 на шасси автомобиля «КамАЗ»», государственный регистрационный знак: М №, идентификационный номер (VIN): №, выпущенного в 2013 г., с ДД.ММ.ГГГГ,

2) ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

А) автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2013 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

Б) автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенного в 2013 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

3) ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,В1(AS),С,С1,ВЕ,СЕ,С1Е,М» от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

4) ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,В1(AS),М» от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

5) ФИО2 привлекался к административной ответственности при управлении автомобилями «УАЗ 23638 YAZ PIKAP», «TOYOTA LAND CRUISER 200», «GWM TANK» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

6) ФИО1 привлекалась к административной ответственности при управлении автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» по ч. 1.1 ст. 12.17, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.20 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 235 - 262).

ФИО1 по сведениям ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ является (являлась) собственником:

1) бульдозера «Т-170», выпущенного в 1995 г., заводской номер машины 153404, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 (имеются сведения о том, что он снят с регистрационного учета за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, однако в рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суду был представлен оригинал паспорта самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ серия ВЕ, №, в котором сведения о новом собственнике данного транспортного средства отсутствуют);

2) погрузчика «BOBCAT S770», заводской номер машины № государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16;

3) экскаватора «DOOSAN SOLAR340LC-V, (VIN)» № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Техноград»;

4) экскаватора гусеничного «DOOSAN SOLAR 470LC-V», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО18, однако снят с регистрационного учета за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с последующей регистраций права собственности на ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37 - 46, т. 3 л.д. 164, 165).

ДД.ММ.ГГГГ Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в адрес суда представлен ответ, согласно которому ФИО2 является собственником:

1) экскаватора «HYUNDAI R450LC-7», заводской номер №, выпущенного в 2012 г., государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ;

2) экскаватора «DOOSAN SOLAR340LC-V», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, выпущенного в 2012 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

3) тягача гусеничного «АТС-59», государственный регистрационный знак №, заводской №, выпущенного в 1980 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

4) снегоболотохода «CFMOTO TRACKER 800 (тип CF800-3)», заводской номер №, государственный регистрационный знак №, выпущенного в 2013 г., с ДД.ММ.ГГГГ;

5) мотовездехода «ARСTIC CAT TRV 700 LIMITED», государственный регистрационный №, (VIN) №, выпущенного в 2013 г., с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 164, 167 - 168).

ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России за:

1) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано маломерное моторное судно «АМУР М» заводской №, выпущенное в 1991 г., с двигателем «EVINRUDE» мощностью 100 л.с. (73.55 кВт) заводской № (установлен на лодку ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (бортовой) номер №;

2) ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не регистрировалось (т. 3 л.д. 7).

ФИО1 предоставлен отчет ООО «Современные бизнес-технологии» об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 400 000 руб. 00 коп., из которых: стоимость нежилого здания :553 - 690 000 руб. 00 коп., земельного участка :663 - 342 000 руб. 00 коп., нежилого здания :2616 - 20 365 000 руб. 00 коп., земельного участка :664 - 34 129 000 руб. 00 коп., сетей канализации :13158 - 391 000 руб. 00 коп., воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ :19015 - 333 000 руб. 00 коп., сетей водопровода :19016 - 216 000 руб. 00 коп., тепловых сетей :163670 - 1 934 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 52 - 143).

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю представлены сведения о том, что ФИО2 имеет(ел) банковские счета, в следующих кредитных организациях:

1) АО «Альфа-Банк»:

А) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 2024 г. отсутствует, оборот сумм по дебиту и кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 288 248 руб. 42 коп.;

Б) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, оборот сумм по дебиту и кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 287 руб. 39 коп.;

В) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сумма по дебиту и кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует;

Г) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 38 913 руб. 78 коп., оборот сумм по дебиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 591 110 руб. 44 коп., оборот сумм по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 552 196 руб. 66 коп.;

Д) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, оборот сумм по дебиту и кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует;

2) ПАО «Сбербанк России»:

А) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 106 руб. 82 коп., оборот сумм по дебету счета (специального банковского счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 руб. 82 коп., оборот сумм по кредиту счета (специального банковского счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 руб. 64 коп.;

Б) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 19 008 руб. 11 коп., оборот сумм по дебету счета (специального банковского счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 544 871 руб. 72 коп., оборот сумм по кредиту счета (специального банковского счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 563 879 руб. 83 коп.;

В) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, оборот сумм по дебету счета (специального банковского счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 580 150 руб. 33 коп., оборот сумма по кредиту счета (специального банковского счета) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 579 492 руб. 15 коп., остаток по счету (специальному банковскому счету) на начало периода 658 руб. 18 коп.;

3) АО «ТБанк»:

А) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ;

Б) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142 - 145, т. 3 л.д. 14, 160).

АО «ТБанк» предоставлены сведения о том, что: 1) между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №; 2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор кредита на покупку автомобиля №-Ф на сумму 1 719 000 руб. 00 коп., в рамках реорганизации договору в системах Банка был присвоен номер договора №, а в его рамках открыт договор счета №, в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита №; 3) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор счета и открыт счет №, который закрыт 13 сентября 2-24 г., к счету была выпущена банковская карта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору отсутствует (т. 3 л.д. 144, 182 - 183).

ФИО1 имеет(ела) банковские счета, в следующих кредитных организациях: 1) АО «Альфа-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 2) АО «ТБанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146 - 147).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) предоставлены адресные справки, из которых следует, что: 1) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; 2) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 163 - 164).

Орешенским сельсоветом предоставлена бытовая характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, данные о его совместном проживании с ФИО1 предоставить невозможно, так как в поселке они не проживали (т. 3 л.д. 9).

Администрацией Зыковского сельсовета Березовского сельсовета Красноярского края предоставлены сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края ФИО20 предоставлено информационное сообщение о том, что в архиве нотариальной конторы не имеется сведений об удостоверении брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между ФИО2 и ФИО1 (т. 3 л.д. 12).

Отделением ЛРР (по г. Бородино, ЗАТО г. Зеленогорск, Рыбинскому Ирбейскому, Саянскому, Партизанскому, Уярскому и Манскому районам) г. Бородино и Управлением Росгвардии по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что:

1) ФИО2 состоит на учете в ОЛРР г. Бородино (офис приема по Манскому району) Управления Росгвардии по Красноярскому краю, в качестве владельца одной единицы гражданского оружия: огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки «Сайгаке», калибр 12x76, №, разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ФИО1 владельцем оружия не является (т. 3 л.д. 13, 162).

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что:

1) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем ФИО21 №, с ДД.ММ.ГГГГ;

2) ФИО2 в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не значится, при этом ФИО2 является (являлся) учредителем:

А) ООО «Восточный Альянс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Б) ООО «Дебри» с ДД.ММ.ГГГГ (исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (отсутствие хозяйственной деятельности в течение 12 месяцев);

В) ООО «Управление технологического транспорта № 9» с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица введено наблюдение ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 16 - 17).

ФИО1 по данным ЕГРИП состоит на регистрационном учете в МИФНС № 24 по Красноярскому краю, основным видом ее деятельности является «аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимыми имуществом» (т. 5 л.д. 194 - 198).

ООО «Управление технологического транспорта № 9», согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеет ОГРН <***>, расположено по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, его генеральным директором и единственным учредителем является ФИО2, основной вид деятельности: !деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам», размер уставного капитала 10 000 руб. 00 коп., что также подтверждается регистрационными документами, представленными Инспекцией (т. 1 л.д. 15 - 18, т. 3 л.д. 18 - 21, 22 - 141).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края, принятым по банкротному делу №, признано обоснованным заявление ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» о признании ООО «Управление технологического транспорта № 9» банкротом и в отношении данного должника процедура наблюдения, требования ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» на сумму 6 580 130 руб. 93 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управление технологического транспорта № 9», временным управляющим утвержден ФИО3 (т. 3 л.д. 223 - 225, т. 4 л.д. 182 - 184).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края, вынесенным в рамках банкротного дела №24, требование АО «СтройТрансНефтеГаз» о включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Управление технологического транспорта №» на сумму задолженности 40 563 руб. 42 коп. принято к производству (т. 3 л.д. 226 - 227).

Арбитражным судом Красноярского края в рамках банкротного дела № вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого требование Федеральной налоговой службы о включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Управление технологического транспорта № 9» на сумму задолженности 56 045 313 руб. 51 коп. принято к производству (т. 3 л.д. 228 - 229).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края, вынесенным в рамках банкротного дела №, требование ООО «Автоцентр КрасГАЗсервис» о включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Управление технологического транспорта № 9» на сумму задолженности 122 457 руб. 54 коп. принято к производству (т. 3 л.д. 230 - 231).

Арбитражным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в рамках банкротного дела № № вынесено определение, которым принято к производству заявление временного управляющего ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3 об истребовании доказательств (т. 3 л.д. 232 - 234).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края требование ФНС в лице УФНС России по Красноярскому краю в реестр требований кредиторов должника ООО «Управление технологического транспорта № 9» на сумму задолженности 5 076 руб. 56 коп. принято к производству (т. 3 л.д. 235 - 236).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края требование ООО «СибСпецТехника» о включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Управление технологического транспорта №» на сумму задолженности 8 376 026 руб. 63 коп. принято к производству (т. 5 л.д. 206 - 207).

Арбитражным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в рамках банкротного дела № вынесено определение, которым требование ООО «ИТ Джет» о включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Управление технологического транспорта № 9» на сумму задолженности 160 107 руб. 18 коп. принято к производству (т. 3 л.д. 208 - 109).

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска, вынесено решение, которым исковые требования Муниципального образования города Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ФИО1 о признании зарегистрированного права отсутствующим, прекращении права собственности и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности (в отношении земельного участка :663) - оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91 - 95, 138 - 141).

ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3 в адрес суда предоставлен отчет об изменении капитала ООО «Управление технологического транспорта №» за январь - декабрь 2024 г., согласно которому уставной капитал Общества составляет 10 000 руб. 00 коп., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере чистых активов составил минус 13 080 000 руб. 00 коп., то есть носит отрицательный характер (т. 4 л.д. 185 - 186).

ФИО1 и ФИО2, согласно представленным доказательствам, как установлено судом, приобрели в совместную собственность следующие движимое и недвижимое имущество общей стоимостью 89 750 833 руб. 00 коп., из которых:

1) земельный участок :663, расположенный по адресу: <адрес>А, стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 342 000 руб. 00 коп., и на этом земельном участке расположено нежилое здание :553 (проходная-склад), которое не заявлено ФИО1 к разделу в качестве совместно нажитого с ФИО2 имущества, однако стоимость этого земельного участка по указанному отчету составляет 690 000 руб. 00 коп.;

2) земельный участок :664 стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 129 000 руб. 00 коп., и на этом земельном участке расположены нежилое здание :2616 (цех по производству оконных блоков (арматурный цех)), сети канализации :13158, воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ: 19015, сети водопровода :19016, тепловые сети :163670, которые заявлены ФИО1 к разделу в качестве совместно нажитого с ФИО2 имущества и поименованы в указанном отчете;

3) нежилое здание :2616 (цех по производству оконных блоков (арматурный цех)) стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 365 000 руб. 00 коп.;

4) сети канализации :13158 стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 391 000 руб. 00 коп.;

5) воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ :19015 стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 333 000 руб. 00 коп.;

6) сети водопровода :19016 стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 000 руб. 00 коп.;

7) тепловые сети :163670 стоимостью по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 934 000 руб. 00 коп.;

8) земельный участок :385, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 203 933 руб. 00 коп., которая является кадастровой стоимостью данного объекта недвижимости, указанной в ЕГРН, и на этом земельном участке расположен жилой дом :451, который заявлен ФИО1 к разделу в качестве совместно нажитого с ФИО2 имущества;

9) жилой дом :451 заявленной ФИО1 стоимостью в размере 2 190 350 руб. 00 коп., которая является кадастровой стоимостью данного объекта недвижимости, указанной в ЕГРН;

10) земельный участок :1092 заявленной ФИО1 стоимостью в размере 147 600 руб. 00 коп., которая является кадастровой стоимостью данного объекта недвижимости, указанной в ЕГРН;

11) земельный участок :1093 заявленной ФИО1 стоимостью в размере 148 950 руб. 00 коп., которая является кадастровой стоимостью данного объекта недвижимости, указанной в ЕГРН;

12) автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 2 000 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

13) автомобиль «НЕФАЗ 342111-10-11», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 3 300 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

14) автомобиль «НЕФАЗ 4208-11-13», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 1 500 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

15) автомобиль «КС-55713-5к-3 на шасси автомобиля «КамАЗ»», государственный регистрационный знак: №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 2 500 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

16) автомобиль «784510», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 300 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

17) прицеп легковой «КМ 38284», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 50 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

18) прицеп «М3СА81771G», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 100 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

19) полуприцеп бортовой «ТОНАР 974611», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 1 200 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

20) экскаватор «DOOSAN SOLAR340LC-V», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 3 000 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

21) экскаватор «HYUNDAI R450LC-7», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 7 000 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

22) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 4 000 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

23) тягач гусеничный «АТС-59», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 200 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

24) бульдозер «Т-170», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 600 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

25) погрузчик «BOBCAT S770», заводской номер машины №, государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 2 000 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

26) мотовездеход «ARСTIC CAT TRV 700 LIMITED», государственный регистрационный номер №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 300 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

27) снегоболотоход «CFMOTO TRACKER 800 (тип CF800-3)», государственный регистрационный знак №, заявленной ФИО1 стоимостью в размере 300 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

28) маломерное моторное судно «АМУР М», идентификационный (бортовой) номер № заявленной ФИО1 стоимостью в размере 500 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута;

29) 100% доли в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта №» 9», заявленной ФИО1 стоимостью в 10 000 руб. 00 коп., которая иными документами не опровергнута.

ДД.ММ.ГГГГ суд, оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, указал в вынесенном определении на то, что при инициировании искового производства ФИО1, среди прочего, не представила сведений о рыночной стоимости всех спорных объектов движимого и недвижимого имущества, а также доли в ООО «Управление технологического транспорта № 9», исходя из заключений специалистов-оценщиков, отвечающих требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», однако с такими требованиями суда первой инстанции не согласился Красноярский краевой суд, который в своем апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что предоставление доказательств, обосновывающих цену иска, определяемую по рыночной стоимости спорных объектов движимого и недвижимого имущества (заключения специалистов-оценщиков) не предусмотрено положениями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и не могло являться основанием для оставления искового заявления ФИО1 без движения и его последующего возращения ФИО1 по определению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1 - 4, 168 - 174, 237 - 240).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) ДД.ММ.ГГГГ вынес определение, которым указанные выводы суда апелляционной инстанции были пересмотрены с указанием на то, что тексте искового заявления ФИО1 указана общая рыночная стоимость совместно нажитого имущества супругов в размере 112 755 937 руб. 00 коп., которая не препятствовала возбуждению гражданского дела (т. 2 л.д. 22 - 25).

ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции возбудил по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 гражданское дела и в рамках принятого определения: А) предложил стороне истца предоставить сведения о рыночной стоимости всех спорных объектов движимого и недвижимого имущества, а также доли в ООО «Управление технологического транспорта №», исходя из заключений специалистов-оценщиков, отвечающих требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» ; Б) разъяснил участникам процесса, в том числе и ответчику ФИО2, их право ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы при несогласии с заявленной ФИО1 стоимость всего имущества подлежащего разделу (т. 2 л.д. 45 - 56).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции неоднократно выносились определения, а также составлялись извещения о времени и месте проведения: А) подготовок гражданского дела к рассмотрение по существу; Б) судебных заседаний, в которых: 1) участникам процесса предлагалось предоставить сведения, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на их право ходатайствовать о назначении по гражданскому делу судебной оценочной экспертизы при несогласии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО «Современные бизнес-технологии», а также заявленной ФИО1 оценкой движимого и недвижимого имущества, а также 100 % доли в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта № 9» оцененной ФИО1 в 10 000 руб. 00 коп.; 2) до сведения участников процесса, включая временного управляющего ООО «Управление технологического транспорта № 9» ФИО3 доводилась до сведения информация о том, что: 2.1) ФИО2 согласен с заявленной ФИО1 стоимостью подлежащего разделу имущества; 2.2) действительная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта № 9» в силу положений п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должна определяться стоимостью чистых активов данного общества; 2.3.) при уклонения временного управляющего от предоставления необходимых суду сведений или от проведения судебной экспертизы с такого арбитражного управляющего в порядке п. 2 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела об банкротстве могут быть взысканы убытки, причиненные кредиторам, в результате неисполнения возложенных на него обязанностей (с учетом имеющейся у ООО «Управление технологического транспорта № 9» налоговой задолженности на сумму 56 045 313 руб. 51 коп.)); 2.4) заявленная ФИО1 оценка имущества, в том числе и по стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта № 9» в 10 000 руб. 00 коп. будет учитываться судом в качестве рыночной стоимости этого имущества, если не будет представлено заключений специалистов-оценщиков или не будет завалено о назначении судебно-оценочных экспертиз; 2.5) при непредставлении указанных в определении доказательств (включая подлинники документов, заключений судебных экспертиз) до рассмотрения гражданского дела по существу в суде первой инстанции сторона, не представшая их до вынесения решения без уважительных причин, лишается возможности их предоставления в суд апелляционной инстанции, о чем прямо указанно в ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ; (т. 3 л.д. 170 - 178, 241 - 247, т. 4 л.д. 71 - 72, т. 4 л.д. 205 - 206, т. 5 л.д. 140 - 142, 211 - 213, 236 - 238).

ФИО2 с заявленной ФИО1 стоимостью имущества, подлеющего разделу согласился, а поскольку данная оценка участниками процесса не оспорена, иных доказательств ими в адрес суда не предоставлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в том числе и по вопросу определения действительной рыночной стоимости 100% доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта № 9» то при таких данных суд в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ учитывает заявленную ФИО1 оценку при разрешении материалов гражданского дела, за исключением стоимости земельного участка :663.

ЕГРН, как указывалось выше содержит сведения о том, что на земельном участке :663, расположенном по адресу: <адрес>А, находиться нежилое здание (проходная-склад) :553 стоимость 690 000 руб. 00 коп., однако нежилое здание :553 к разделу ФИО1 не заявлено, а поскольку и земельный участок :663, и нежилое здание ::553 зарегистрированы на ФИО1, находятся по одному адресу, то, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектом строительства, если они принадлежат одному лицу, установленного подп. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 35 ЗК РФ, исключая возможность злоупотребления правом со стороны ФИО1 суд в соответствии со ст. 10 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определяет рыночную стоимость земельного участка в размере 942 000 руб. 75 коп., из которых 342 000 руб. 00 коп. непосредственно рыночная стоимость земельного участка :663 по отчету от ДД.ММ.ГГГГ № и 690 000 руб. рыночная стоимость нежилого здания :553 по этому же отчету.

ГАС «КАБ», с учетом полученных судом постановлений, вынесенных Арбитражным судом Красноярского края по банкротному делу № А33-35559/24, свидетельствует о том, что в отношении ООО «Управление технологического транспорта №» введена процедура банкротства с выставленной задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 329 675 руб. 43 коп., из которых налоговая задолженность составляет 56 050 390 руб. 07 коп. (или 78,58% от всех суммы выставленных требований), а поскольку в силу п. 4 ст. 61.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 является контролирующим ООО «Управление технологического транспорта № 9» лицом, то, исходя: 1) из содержания ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) из данных УФНС России по Красноярскому краю о привлечении ООО «Управление технологического транспорта № 9» по решению № к ответственности за совершении налогового правонарушения на сумму 40 532 819 руб. 35 коп. (более 50% от общей суммы взыскания) не исключается субсидиарная ответственность ФИО2 по долгам ООО «Управление технологического транспорта № 9».

ЕГРЮЛ, как установлено судом, содержит сведения о том, что ООО «Управление технологического транспорта № 9» находится по адресу: <адрес> Г, и по этому же адресу: находятся земельный участок :664, нежилое здание :2616, а также линейные объекты в виде сети канализации :13158, воздушно-кабельной ЛЭП 6кВ :19015, сети водопровода :19016, тепловые сети :163670, право собственности на которые оформлено за ФИО1, само нежилое здание :2616 использовалось в качестве арматурного цеха и цеха по производству оконных блоков, однако ЕГРН не содержит сведений о том, что этим объекты недвижимости являются единым недвижимым комплексом, а поскольку: А) по сведения УФНС России по Красноярскому краю ФИО1 сведений о своем доходе после 2020 г. не предоставляла, за период с 2016 по 2020 гг. ее доход составил лишь 1 205 260 руб. 55 коп. (или 20 087 руб. 67 коп. ежемесячно в указанном периоде); Б) ФИО2 является лицом, контролирующим ООО «Управление технологического транспорта № 9», и данному юридическому лицу в рамках банкротного дела № А33-35559/24, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, выставлены требования кредиторов на общую сумму 71 329 675 руб. 43 коп., из которых 56 050 390 руб. 07 коп. являются налоговой задолженностью; В) сведений о наличии у ФИО2, как у контролирующего Общество лица, денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов по банкротному делу № А33-35559/24, суду не представлено, равно как и не представлено данных о том, что эти требования могут быть удовлетворены исключительно за счет имущества данного Общества; Г) ФИО1 в рамках рассматриваемого гражданского дела не предоставляет доказательств того, что земельный участок :664 и расположенные на нем объекты строительства были приобретены ею исключительно за счет ее личных денежных средств, в том числе полученных от продажи ее личного имущества, полученного до вступления в брак с ФИО2; Д) ФИО1 после прекращения брака с ФИО2 приобрела в свою собственность по сделке от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом :375, площадью 79.5 кв.м. и земельный участок :4, площадью 2 049 +/- 31 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, и по этому же адресу находятся нежилые здания :434, :435, :436, :437; Е) ФИО1 не имеет в единоличной собственности объектов жилого фонда, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края; Ё) в материалы гражданского дела не представлено данных о приобретении ФИО2 и ФИО1 в период брака иного недвижимого имущества, равнозначного по стоимости земельному участку :664 и находящемся на нем строительным и линейным объектам :2616, :13158, :19015, :19016, 163670, то соответственно при совокупности таких данных, учитывая необходимость соблюдения прав кредиторов по указанному банкротному делу, а также факт подачи ФИО1 искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечения ООО «Управление технологического транспорта №» к налоговой ответственности по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 532 819 руб. 35 коп., суд в соответствии со ст. 10 ГК РФ, пп. 1, 3 и 4 ст. 38, пп. 1 - 3 ст. 39 СК РФ, исходя из равенства долей ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом ими имущества, в условиях отсутствия у них на иждивении несовершеннолетних детей, полагает произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- передать в собственность ФИО1 имущество

общей стоимостью 44 720 000 руб. 00 коп.:

1) 1/2 долю в праве собственности на земельный участок :663 стоимостью 516 000 руб. 00 коп., из которых 345 000 руб. 00 коп. приходится на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание :553 (проходная-склад) (1 032 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО1 доля));;

2) 1/2 долю в праве собственность на земельный участок :664 стоимостью 17 064 500 руб. 00 коп. (34 129 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО1 доля));

3) 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание :2616 (цех по производству оконных блоков (арматурный цех)) стоимостью 10 182 500 руб. 00 коп. (20 365 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО1 доля));

4) 1/2 долю в праве собственности на сети канализации :13158 стоимостью 195 500 руб. 00 коп. (391 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО1 доля));

5) 1/2 долю в праве собственности на воздушно-кабельную линию ЛЭП 6кВ :19015 стоимостью 166 500 руб. 00 коп. (333 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО1 доля));

6) 1/2 долю в праве собственности на сети водопровода :19016 стоимость 108 000 руб. 00 коп. (216 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО1 доля));

7) 1/2 долю в праве собственности на тепловые сети :163670 стоимость 967 000 руб. 00 коп. (1 934 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО1 доля));

8) автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.;

9) автомобиль «НЕФАЗ 342111-10-11», государственный регистрационный знак №, стоимостью 3 300 000 руб. 00 коп.

10) автомобиль «КС-55713-5к-3», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 руб. 00 коп.;

11) прицеп «М3СА81771G», государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб. 00 коп.;

12) экскаватор «DOOSAN SOLAR340LC-V», государственный регистрационный знак №, стоимостью в размере 3 000 000 руб. 00 коп.;

13) экскаватор «DOOSAN SOLAR 340LC-V», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 000 000 руб. 00 коп.,

14) тягач гусеничный «АТС-59», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб. 00 коп.;

15) бульдозер «Т-170», государственный регистрационный знак: №, стоимостью 600 000 руб. 00 коп.;

- передать в собственность ФИО2 имущество

общей стоимостью 45 050 833 руб. 00 коп.:

1) 1/2 долю в праве собственности на земельный участок :663 стоимостью 516 000 руб. 00 коп., из которых 345 000 руб. 00 коп. приходится на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание :553 (проходная-склад) (1 032 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО2. доля));

2) 1/2 долю в праве собственность на земельный участок :664 стоимостью 17 064 500 руб. 00 коп. (34 129 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО2 доля));

3) 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание :2616 (цех по производству оконных блоков (арматурный цех)) стоимостью 10 182 500 руб. 00 коп. (20 365 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО2 доля));

4) 1/2 долю в праве собственности на сети канализации :13158 стоимостью 195 500 руб. 00 коп. (391 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО2 доля));

5) 1/2 долю в праве собственности на воздушно-кабельную линию ЛЭП 6кВ :19015 стоимостью 166 500 руб. 00 коп. (333 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО2 доля));

6) 1/2 долю в праве собственности на сети водопровода :19016 стоимость 108 000 руб. 00 коп. (216 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО2 доля));

7) 1/2 долю в праве собственности на тепловые сети :163670 стоимость 967 000 руб. 00 коп. (1 934 000 руб. 00 коп. (общая стоимость всего объекта недвижимости) Х 1/2 (причитающаяся ФИО2 доля));

8) земельный участок :385 стоимостью 203 933 руб. 00 коп.;

9) жилой дом :451 стоимость 2 190 350 руб. 00 коп.;

10) земельный участок :1092 стоимостью 147 600 руб. 00 коп.

11) земельный участок :1093 стоимостью 148 950 руб. 00 коп.

14) автомобиля «НЕФАЗ 4208-11-13» государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп.;

15) автомобиль «784510», государственный регистрационный знак №, стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

12) полуприцеп бортовой «ТОНАР 974611», государственный регистрационный знак № стоимостью 1 200 000 руб. 00 коп.;

13) прицеп легковой «КМ 38284», государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 руб. 00 коп.;

17) экскаватор «HYUNDAI R450LC-7», государственный регистрационный знак №, стоимостью 7 000 000 руб. 00 коп.;

20) погрузчик «BOBCAT S770», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.;

19) мотовездеход «ARСTIC CAT TRV 700 LIMITED», государственный регистрационный №, стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

16) снегоболотоход «CFMOTO TRACKER 800 (тип CF800-3)», государственный регистрационный знак № стоимостью 300 000 руб. 00 коп.

18) маломерное моторное судно «АМУР М», идентификационный (бортовой) номер № стоимостью 500 000 руб. 00 коп.;

21) 100% доли в уставном капитале ООО « Управление технологического транспорта № 9» стоимость 10 000 руб. 00 коп.

ФИО1 при таком разделе совместно нажитого с ФИО2 имущества становится собственником движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 44 720 000 руб. 00 коп., а доля ФИО2 в этом совместно нажитом с ФИО1 имущество в денежном выражении составляет 45 050 833 руб. 00 коп., в связи с чем суд на основании п. 3 ст. 38 СК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в выделяемом в его собственность имуществе в размере 330 833 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к ФИО2, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

1) земельный участок с кадастровым номером № площадью 211 +/- 5 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 1 032 000 руб. 00 коп.;

2) земельный участок с кадастровым номером № площадью 21 067 +/- 51 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 34 129 000 руб. 00 коп.;

3) здание с кадастровым номером № общей площадью 741,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 20 365 000 руб. 00 коп.;

4) нежилое сооружение в виде сети канализации протяженностью 123 м. с кадастровым номером №,находящееся по адресу: <адрес> стоимостью 391 000 руб. 00 коп.;

5) нежилое сооружение (передаточное, электропередачи) в виде воздушно-кабельной ЛЭП 6кВ с кадастровым номером № протяженностью 267 м., находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью 333 000 руб. 00 коп.;

6) нежилое сооружение в виде сети водопровода с кадастровым номером № протяженностью 74 м., находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью 216 000 руб. 00 коп.;

7) нежилое сооружение в виде тепловых сетей с кадастровым номером № протяженностью 158 м., находящееся по адресу: <адрес> стоимостью 1 934 000 руб. 00 коп.;

8) земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 700 +/- 24 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 203 933 руб. 00 коп.;

9) жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 203,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 190 350 руб. 00 коп.;

10) земельный участок с кадастровым номером № площадью 45 000 +/- 1 856 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 147 600 руб. 00 коп.;

11) земельный участок с кадастровым номером № площадью 45 000 +/- 1 856 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 148 950 руб. 00 коп.;

12) автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный номер № (VIN) №, выпущенный в 2013 г., стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.;

13) автомобиль «НЕФАЗ-42111-10-11», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2012 г., стоимостью 3 300 000 руб. 00 коп.;

14) автомобиль «НЕФАЗ-4208-11-13», государственный регистрационный номер О №, (VIN) № выпущенный в 2007 г., стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп.;

15) автомобиль «784510», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2012 г., стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

16) автомобиль «КС-55713-5к-3 на шасси автомобиля «КамАЗ»», государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимость 2 500 000 руб. 00 коп.;

17) полуприцеп бортовой «ТОНАР 974611, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2007 г., стоимостью 1 200 000 руб. 00 коп.;

18) прицеп «МЗСА81771G», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2014 г., стоимостью 100 000 руб. 00 коп.;

19) прицеп легковой «КМ38284»; государственный регистрационный знак №, (VIN) №, выпущенный в 2001 г., стоимостью 50 000 руб. 00 коп.;

20) экскаватор «HYUNDAI R450LC-7», заводской номер №, выпущенный в 2012 г., государственный регистрационный знак №, стоимостью 7 000 000 руб. 00 коп.;

21) экскаватор «DOOSAN SOLAR340LC-V», (VIN) №, государственный регистрационный знак №, выпущенный в 2012 г., стоимостью 3 000 000 руб. 00 коп.;

22) экскаватор «DOOSAN SOLAR340LC-V, государственный регистрационный знак № (VIN)» №, стоимостью 4 000 000 руб. 00 коп.;

23) тягач гусеничный «А№», государственный регистрационный знак №, заводской №, выпущенный в 1980 г., стоимостью 200 000 руб. 00 коп.;

24) бульдозер «Т-170», выпущенный в 1995 г., заводской номер машины №, государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 руб. 00 коп.;

25) погрузчик «BOBCAT S770», заводской номер машины А3Р511432, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.;

26) снегоболотоход «CFMOTO TRACKER 800 (тип CF800-3)», заводской номер №, государственный регистрационный знак №, выпущенный в 2013 г., стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

27) мотовездеход «ARСTIC CAT TRV 700 LIMITED», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2013 г., стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

28) маломерное моторное судно «АМУР М», заводской №, выпущенное в 1991 г., идентификационный (бортовой) номер №, с двигателем «EVINRUDE» мощностью 100 л.с. (73.55 кВт), заводской №, стоимостью 500 000 руб. 00 коп.;

29) 100% доли в уставном капитале ООО «Управление технологического транспорта № 9», имеющим ОГРН <***>, стоимость 10 000 руб. 00 коп.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества следующим образом:

- выделить в собственность ФИО2 следующее имущество

общей стоимостью 45 050 833 руб. 00 коп.:

1) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 211 +/- 5 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 516 000 руб. 00 коп;

2) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 21 067 +/- 51 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 17 064 500 руб. 00 коп;

3) 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером № общей площадью 741,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 10 182 500 руб. 00 коп.;

4) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение в виде сети канализации протяженностью 123 м. с кадастровым номером №,находящееся по адресу: Красноярский <адрес> стоимостью 195 500 руб. 00 коп.;

5) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение (передаточное, электропередачи) в виде воздушно-кабельной ЛЭП 6кВ с кадастровым номером № протяженностью 267 м., находящееся по адресу: <адрес> стоимость 166 500 руб. 00 коп.;

6) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение в виде сети водопровода, с кадастровым номером №, протяженностью 74 м., находящееся по адресу: <адрес>, от существующего колодца ВК(сущ.) до здания цеха по производству оконных блоков по <адрес> Г, стоимостью 108 000 руб. 00 коп.;

7) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение в виде тепловые сети с кадастровым номером № протяженностью 158 м., находящееся по адресу: <адрес>, г Красноярск, <адрес>, от существующего теплового колодца УТ (сущ.) до здания арматурного цеха № Г по <адрес>, стоимостью 967 000 руб. 00 коп.;

8) земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 700 +/- 24 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 203 933 руб. 00 коп.;

9) жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 203,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 190 350 руб. 00 коп.;

10) земельный участок с кадастровым номером № площадью 45 000 +/- 1 856 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 147 600 руб. 00 коп.;

11) земельный участок с кадастровым номером № площадью 45 000 +/- 1 856 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 148 950 руб. 00 коп.;

12) автомобиль «НЕФАЗ-4208-11-13», государственный регистрационный номер №, (VIN) № выпущенный в 2007 г., стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп.;

13) автомобиль «784510», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2012 г., стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

14) полуприцеп бортовой «ТОНАР 974611, государственный регистрационный номер № (VIN) №, выпущенный в 2007 г., стоимостью 1 200 000 руб. 00 коп.;

15) прицеп легковой «КМ38284»; государственный регистрационный знак № (VIN) №, выпущенный в 2001 г., стоимостью 50 000 руб. 00 коп.;

16) экскаватор «HYUNDAI R450LC-7», заводской номер №, выпущенный в 2012 г., государственный регистрационный знак №, стоимостью 7 000 000 руб. 00 коп.;

17) погрузчик «BOBCAT S770», заводской номер машины №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.;

18) снегоболотоход «CFMOTO TRACKER 800 (тип CF800-3)», заводской номер №, государственный регистрационный знак №, выпущенный в 2013 г., стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

19) мотовездеход «ARСTIC CAT TRV 700 LIMITED», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2013 г., стоимостью 300 000 руб. 00 коп.;

20) маломерное моторное судно «АМУР М», заводской №, выпущенное в 1991 г., идентификационный (бортовой) номер № с двигателем «EVINRUDE» мощностью 100 л.с. (73.55 кВт), заводской №, стоимостью 500 000 руб. 00 коп.;

21) 100% доли в уставном капитале ООО « Управление технологического транспорта № 9», имеющим ОГРН <***>, стоимость 10 000 руб. 00 коп.

- выделить в собственность ФИО1 следующее имущество

общей стоимостью 44 720 000 руб. 00 коп.:

1) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 211 +/- 5 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 516 000 руб. 00 коп;

2) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 21 067 +/- 51 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 17 064 500 руб. 00 коп;

3) 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером № общей площадью 741,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Г, стоимостью 10 182 500 руб. 00 коп.;

4) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение в виде сети канализации протяженностью 123 м. с кадастровым номером №,находящееся по адресу: <адрес> стоимостью 195 500 руб. 00 коп.;

5) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение (передаточное, электропередачи) в виде воздушно-кабельной ЛЭП 6кВ с кадастровым номером № протяженностью 267 м., находящееся по адресу: <адрес>, стоимость 166 500 руб. 00 коп.;

6) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение в виде сети водопровода, с кадастровым номером №, протяженностью 74 м., находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью 108 000 руб. 00 коп.;

7) 1/2 доли в праве собственности на нежилое сооружение в виде тепловые сети с кадастровым номером № протяженностью 158 м., находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью 967 000 руб. 00 коп.;

8) автомобиль «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2013 г., стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.;

9) автомобиль «НЕФАЗ-42111-10-11», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2012 г., стоимостью 3 300 000 руб. 00 коп.;

10) автомобиль «КС-55713-5к-3 на шасси автомобиля «КамАЗ»», государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, стоимость 2 500 000 руб. 00 коп.;

11) прицеп «МЗСА81771G», государственный регистрационный номер №, (VIN) №, выпущенный в 2014 г., стоимостью 100 000 руб. 00 коп.;

12) экскаватор «DOOSAN SOLAR340LC-V», (VIN) №, государственный регистрационный знак № выпущенный в 2012 г., стоимостью 3 000 000 руб. 00 коп.;

13) тягач гусеничный «АТС-59», государственный регистрационный знак №, заводской №, выпущенный в 1980 г., стоимостью 200 000 руб. 00 коп.;

14) экскаватор «DOOSAN SOLAR340LC-V, государственный регистрационный знак № (VIN)» № стоимостью 4 000 000 руб. 00 коп.;

15) бульдозер «Т-170», выпущенный в 1995 г., заводской номер машины №, государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в выделяемом в его собственность имуществе в размере 330 833 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2026 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов