Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1058/2019

2-1058/2019

74RS0003-01-2019-000632-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» (ОГРН №) об оспаривании решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» об оспаривании решения, принятого 01.12.2018 общим собранием членов данной организации.

В обосновании иска указано, что при принятии оспариваемого решения отсутствовал кворум.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

ФИО6, представлявший в судебном заседании интересы третьего лица Федерации шашек России, оставил решение по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания, а также исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественные объединения могут создаваться в организационно-правовой форме общественной организации.

Согласно п. 1 ст. 123.4 Гражданского кодекса РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В соответствии с п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ общественные организации относится к корпоративным юридическим лицам (корпорациям) – юридическим лицам, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган.

На основании п. 2 ст. 123.5 Гражданского кодекса РФ устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации.

В материалах гражданского дела имеется устав Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» в редакции от 22.05.2010, который действовал на момент подготовки и проведения оспариваемого истцом общего собрания.

Как видно из указанного устава, Челябинская областная общественная организация «Федерация шашек Челябинской области» является общественным объединением, которое имеет своей целью развитие шашек в Челябинской области, представление интересов членов организации в России и за рубежом, защиту прав и прав членов организации, помощь в решении их проблем.

Таким образом, деятельность Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о корпорациях и об общественных организациях, положениями Федерального закона «Об общественных объединениях» и положениями устава данной организации.

На основании п. 1 ст. 65.3 Гражданского кодекса РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В соответствии с уставом Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» (в редакции от 22.05.2010) высшим руководящим органом организации является конференция ее членов (п. 6.1); решения конференции принимаются простым большинством голосов; конференция правомочна принимать решения, если в ней участвует более половины членов организации (п. 6.2).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 проведено общее собрание участников Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области», в ходе которого приняты решения по вопросам оценки работы органов управления организацией за прошедший период, внесения изменений в устав организации, прекращения полномочий органов управления организации, избрания новых органов управления организацией.

На основании п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из обоснования иска следует, что являющийся членом Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» истец не принимал участия в общем собрании участников этой организации и не согласен с принятым решением.

Как указано в п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Истец ссылался на то, что при проведении общего собрания 01.12.2018 кворум отсутствовал.

В рассматриваемом случае кворум достигается при участии в собрании более половины членов организации (п. 6.2 устава).

Для решения вопроса о наличии кворума необходимо иметь представление о соотношении общего количества членов организации и количества членов организации, принявших участие в собрании 01.12.2018.

Как видно из имеющейся в деле выписки ЕГРЮЛ, по состоянию на конец ноября 2018 года в Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» состояли 12 человек – ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО65., ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Как указано в Уставе Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» (в редакции от 22.05.2010), учредителями и членами организации могут быть граждане, достигшие 18 лет (п. 5.1); членство в организации оформляется письменно, в том числе для физических лиц – на основании соответствующего индивидуального заявления (п. 5.2); прием и исключение членов организации производится по решению правления организации (п. 5.6.3).

Из имеющегося в материалах дела протокола заседания правления Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» от 13.11.2018 следует, что в члены организации на основании их письменных заявлений приняты 14 новых лиц – ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 В распоряжении суда имеются письменные заявления указанных лиц о вступлении в члены организации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о вступлении в организацию данных новых ее членов положения п.п. 5.1, 5.2 и 5.6.3 устава соблюдены.

В том же протоколе указано на принятие в члены организации ФИО59, однако в распоряжении суда отсутствует его письменное заявление о вступлении в организацию, что не соответствует п. 5.2 устава. Вместе с тем, перечисленные в этом же протоколе в составе вновь принятых ФИО1 и ФИО7 ранее уже являлись членами организации.

В материалах гражданского дела также имеется протокол заседания правления Челябинской областной общественной организации «Федерация шашек Челябинской области» от 01.12.2018, которым в состав организации принят 31 новый член – ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО60, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО5, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО62, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 и ФИО58 В распоряжении суда имеются письменные заявления указанных лиц о вступлении в члены организации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса о вступлении в организацию данных новых ее членов положения п.п. 5.1, 5.2 и 5.6.3 устава соблюдены.

Вместе с тем, перечисленные в этом же протоколе в составе вновь принятых ФИО11, ФИО65., ФИО10 ранее уже являлись членами организации.

Доказательств исключения кого-либо из числа членов организации суду не представлено.

Таким образом, к моменту голосования общая численность членов организации составила 57 человек (12 + 14 + 31).

В собрании приняли участие 35 членов организации, что подтверждается списком с подписями его участников, то есть более половины. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии кворума и отсутствии оснований для признания принятого собранием решения недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из обоснования иска следует, что истец являлся членом организации и не был извещен о проведении общего собрания.

С данными доводами суд не соглашается по следующим основаниям.

Проведение собрания 01.12.2018 было инициировано решением членов правления организации ФИО9 и ФИО7 от 30.09.2018. Из протокола решения правления следует, что оно принято без участия ФИО1 Данное решение являлось предметом обсуждения на заседании правления 13.11.2018, которое проходило под председательством ФИО1 Таким образом, истец знал о планирующемся проведении собрания 01.12.2018.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: