Решение № 2А-1350/2026 2А-1350/2026~М-603/2026 М-603/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-1350/2026

Дело № 2а-1350/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Штанько А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 административному ответчику ГУ МВД России по Ростовской области о признании ответа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, в его обоснование указал, что 14.02.2025 года решением Азовского городского суда Ростовской области по делу № по иску ФИО1 (ФИО2) ФИО8 к ФИО2 СтаниславуВладимировичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № от 11.03.2024г., и применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в отношении ФИО3 как о собственникетранспортного средства Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № ивосстановлении регистрационной записи о собственнике ФИО2.

Решением суда было установлено, что ФИО2 и его мать ФИО3 с целью сокрыть от раздела общее имущество супругов, действуя недобросовестно заключили мнимую сделку купли-продажи транспортного средства Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № и оно до настоящего времени находится в фактическомпользовании ФИО2 Судом в отношении транспортного средства был наложен арест.

Так же указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 400 000 рублей. В Азовское районное отделение судебных приставов ФССП России по Ростовской области взыскателем ФИО1 был предъявлен исполнительный лист, выданный тем же судом, 16.06.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение суда до настоящего времени не исполнено ни в части возврата денег, ни в части применения последствий недействительности сделки.02.12.2025 года административный истец обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об исполнении решения Азовского городского суда Ростовской области от 14.02.2025г. по делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между

супругами, а именно об аннулировании записи в отношении ФИО3 как собственнике транспортного средства Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № и восстановлении регистрационной записи о собственнике ЛандыревеСтаниславе ФИО9.

В сообщении от 27.01.2026г. ГУ МВД России по Ростовской области указало, что решение суда исполнено в части прекращения (аннулирования) государственного учета транспортного средства, однако отказано в восстановлении регистрационной записи о собственнике ФИО2, поскольку административный ответчик считает данное действие регистрацией транспортного средства за новым собственником, в связи с чем необходима явка самого собственника, заявления от него, документов на транспортное средство, предоставление самого транспортного средства и т.д.

Считая указанное бездействие должностных лиц незаконным, административный истец обратился в суд и просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Ростовской области (МРЭО Госавтоинспеция) об отказе восстановить регистрационную запись о собственнике транспортного средства Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № ФИО2, изложенное в сообщении от 27.01.2026г. №;обязать ГУ МВД России по Ростовской области (МРЭО Госавтоинспеция) восстановить регистрационнуюзаписьособственникетранспортногосредстваХондаДжаз 2008 годавыпуска, VIN: №, ФИО2.

Административный истец не явился, извещен.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности № № от 11.10.2025, в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчикаФИО6, действующий на основании доверенности № от 31.07.2025, в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из приведенного выше положения действующего процессуального закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 вышеприведенного закона граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона N 59-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно пункту 91 Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707, обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

В силу пункта 93 Инструкции в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона, срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на тридцать дней с одновременным письменным уведомлением об этом гражданина.

В соответствии с пунктом 139 Инструкции ответ по существу поставленных в обращении вопросов направляется гражданину в письменной форме или в форме электронного документа на официальном бланке.

В судебном заседании установлено, что решением Азовского городского суда Ростовской области по делу № по иску ФИО1 (ФИО2) ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № от 11.03.2024г., и применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в отношении ФИО3 как о собственнике транспортного средства Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № и восстановлении регистрационной записи о собственнике ФИО2.

16.06.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

02.12.2025 года административный истец обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об исполнении решения Азовского городского суда Ростовской области от 14.02.2025г. по делу №, а именно об аннулировании записи в отношении ФИО3 как собственнике транспортного средства Хонда Джаз 2008 года выпуска, VIN: № и восстановлении регистрационной записи о собственнике ФИО2.

Заявление было рассмотрено и дан ответ от 27.01.2026 №, согласно которому сообщалось, что решение Азовского городского суда Ростовской области от 14.02..2025 № в части прекращения (аннулирования) государственного учета транспортного средства ХОНДА ДЖАЗ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № исполнено.В части внесениярегистрационной записи о собственнике ФИО2 было разъяснено, чтособственнику необходимо лично или через представителя по доверенности обратиться с соответствующим званием в любое регистрационное подразделение МРЭО Госавтоинспекции.

Административный истец, полагает, этот ответ незаконным, поскольку ставит под условие обязательность исполнения решения суда.

Для регистрации транспортных средства в регистрационных пунктах Госавтоинспекции Российской Федерации, за новым собственником, согласно требований главы 4 ст. 15, ст. 16, ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283, а так же п. 27.1, 27.2, 27.2.6, 27.4.1, 27.4.6, «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств» утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, собственнику необходимо лично или через представителя по доверенности обратиться в любое регистрационное подразделение МРЭО Госавтоинспекции, при этом собственник транспортного средства предоставляет следующие документы: заявление; документ, удостоверяющий личность, а так же при необходимости гражданина, представляющего интересы юридического лица,документы, идентифицирующие транспортное средство (при наличии), паспорт транспортного средства, документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака;документы,устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства (решение суда, договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры), документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств в размерах установленных статьей 333.33 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая),действующую диагностическую карту для транспортных средств старше 4-х лет, осмотр транспортного средства, проведенный на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 ст. 130 ГК РФ).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 ст. 130 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства не требуется подтверждение права собственности путем регистрации в органах Госавтоинспекции.

В Определении Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 N 142-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 223, пунктами 1 и 3 статьи 224, пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отмечается, что действующие во взаимосвязи положения п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизируют обязанности владельцев транспортных средств для целей осуществляемого в публичных интересах государственного учета транспортных средств и не регулируют гражданско-правовые отношения, в связи с чем регистрация транспортного средства носит учетный характер, необходима для допуска его к участию в дорожном движении и не является условием возникновения права собственности на транспортное средство.

Учитывая изложенное, вступившее в законную силу решение Азовского городского суда Ростовской области по делу № в части признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной, является основанием для лишения права собственности ФИО3 и признания собственником спорного автомобиля ФИО2, что не требует дополнительного подтверждения путем регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции.

Доводы административного ответчика о соблюдении порядка регистрации транспортных средств, суд находит заслуживающими внимания. Оснований, для признания действий административного ответчика, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026 г.

Судья