Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 3 мая 2017 года

Мотивированное решение составлено 3 мая 2017 года

3 мая 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф, при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием истца ФИО1, прокурора Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 о компенсации морального вреда, который мотивировала следующим образом.

7 марта 2017 года около 14 часов 00 минут в помещении общежития СТИПС по адресу: *** на почве неприязненных отношений ФИО2 нанесла ФИО1 побои в виде ударов по голове и частям тела, хватала и удерживала за волосы, толкала, сбила с ног, за волосы таскала по полу, пыталась удушить ногами за шею, причинив истцу физическую боль.

21 марта 2017 года Сокольским районным судом Нижегородской области ФИО2 за данные деяния была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде физической боли и нравственных страданий. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что продолжала испытывать физическую боль в местах нанесения побоев в течение двух недель, также была в шоковом состоянии в течение двух дней после происшествия. Ответчик не раскаялась, не принесла ей извинений и не загладила причиненный вред.

Прокурор Спицына А.А. дала заключение о том, что иск является обоснованным, так как имеются доказательства причинения истцу физической боли и нравственных страданий, полагает его подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 7 марта 2017 года около 14 часов 00 минут в помещении общежития СТИПС, находящегося по адресу: *** на почве неприязненных отношений ФИО2 нанесла ФИО1 побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 21 марта 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.7,8).

По мнению суда, ответчик нарушил конституционные права истца, согласно которым, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст.21 Конституции РФ).

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, которые она испытывала на протяжении двух недель, а также степени вины причинителя вреда, когда побои и иные насильственные действия были совершены умышленно, в последствие причинитель вреда не примирился с потерпевшей, не принес извинения, не загладил причиненный вред, определяется судом в размере 100000 рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми являются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает их возмещение с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Направить ответчику копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: