Постановление № 1-397/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018

у/д № 1-397/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 23 октября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года в период времени с 22ч.00мин. до 23ч.00мин., у ФИО1 находящегося в помещении кабинета мастерской <данные изъяты> расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно в момент его возникновения, ФИО1 находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа из сейфа, установленного там же, являющегося иным хранилищем, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6500 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено представителем потерпевшего добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова