Решение № 2-4475/2024 2-879/2025 2-879/2025(2-4475/2024;)~М-2369/2024 М-2369/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4475/2024

Дело № 2-879/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-004954-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года гор. Ижевск УР

Первомайский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 07.08.2015г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (правопреемник истец) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 187 984 руб. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 294 512,08 руб. ФИО5 умерла.

Просят взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 294 512,08 руб., госпошлину в размере 6145,12 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ООО «СВД», ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», КПКГ «Гоззайм», ИП Елькин С.В., АО «Банк Русский Стандарт», Абашева Н.В., УФССП по УР, ООО «Деньгимигом».

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 07.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 187 984 руб., сроком на 84 месяца до 07.08.2022г. под 38 % годовых. Размер аннуитетного платежа составляет 6427 руб., дата платежа 7 число каждого месяца (п.1,2,4,6 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 187 984 руб. перечислена на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк».

Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По состоянию на 05.08.2024г. задолженность составляет 294 512,08 руб., из которых 179 720,10 руб. – основной долг, 114 791,98 руб. –проценты за пользование кредитом.

Указанное следует из текста искового заявления, Индивидуальных условий, расчета задолженности, иных материалов дела.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

01.03.2019г. должник – ФИО5 умерла, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР выдано свидетельство о смерти II-НИ № от 05.03.2019г.

После смерти ФИО5 нотариусом г. Ижевска ФИО6 открыто наследственное дело 30.11.2019г. по претензии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) УР. Наследники с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращались. Завещание никем предоставлено не было.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма кредита не возвращена.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа ЗАГС от 01.10.2024г. у ФИО7 имеется сын ФИО4, <дата> г.р., супруг ФИО3, 04<дата>.р., дочь ФИО1, 01<дата>.р.

Согласно адресной справки ФИО5, <дата> г.р. на день смерти была зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>

Из ответа на запрос МВД по УР от 22.10.2024г. следует, что на дату смерти в доме по адресу: УР, <адрес> были зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012).

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 23.06.2025г. в собственности ФИО5 имеется 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> 26 с 28.05.2014г., кадастровая стоимость дома 1 190 174,42 руб. и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу:. <адрес> с 28.05.2014г., кадастровая стоимость земельного участка 696 682,35 руб.

В связи с этим, поскольку умершая ФИО5 проживала на день смерти по адресу: УР, <адрес>, совместно с супругом ФИО3, дочерью ФИО8, сыном ФИО4 то личные вещи, принадлежащие ФИО5, которые объективно существовали, остались в этом жилом помещении, супруг, дочь и сын умершей продолжали пользоваться принадлежащей ей долей земельного участка и жилого дома, таким образом, после смерти ФИО5 наследство принято ее супругом ФИО3, дочерью ФИО1, сыном ФИО4

Как установлено в судебном заседании в состав наследственного имущества входит: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, пристройками и сооружениями (18:№), находящиеся по адресу: Ижевск, совхоз «Медведево», 26.

В силу ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ФИО3 (супруг умершей), ФИО1 (дочь умершей), ФИО4 (сын умершей) согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди и приняли наследство после смерти ФИО5.

Стоимость унаследованной ФИО5 1/8 жилого дома составляет 148 771,80 рублей, стоимость унаследованной ? доли земельного участка составляет 87 085,29 рублей. Таким образом, общая стоимость наследства ФИО3, ФИО1, ФИО4 составляет 235 857,09 рублей. Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества после смерти ФИО5 судом не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно ответа УФССП по УР от 16.04.2025г. на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО5: №-ИП от 13.01.2020г. о взыскании суммы долга в размере 39 439,50 руб. в пользу КПКГ «Гоззайм» (дело 2-1866/2018), остаток долга 39 439,50 руб.; №-ИП от 10.10.2018г. о взыскании суммы долга в размере 41 672,50 руб. в пользу КПКГ «Гоззайм» (дело 2-1867/2018), остаток долга 41 672,16 руб.; №-ИП от 04.07.2018г. о взыскании суммы долга в размере 24 920 руб. в пользу ООО МФК «Деньгимигом» (дело 2-180/2018), остаток долга 24 257,40 руб.; №-ИП от 28.05.2018г. о взыскании суммы долга в размере 99 647,41 руб. в пользу ПАО Сбербанк (дело 2-2323/2017), остаток долга 96 998,24 руб.; №-ИП от 15.05.2018г. о взыскании суммы долга в размере 109 063,38 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (дело 2-952/2018), остаток долга 105 760,25 руб.; №-ИП от 26.04.2018г. о взыскании суммы долга в размере 16 290,05 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (дело 2-1756/2017), остаток долга 15 778,56 руб.; №-ИП от 18.12.2017г. о взыскании суммы долга в размере 35 473,50 руб. в пользу ИП Елькин С.В. (дело 2-1944/2017), остаток долга 33 641,71 руб.; №-ИП от 06.17.2017г. о взыскании суммы долга в размере 173 928,66 руб. в пользу ООО «СВД» (дело 2-5565/2017), остаток долга 160 005,99 руб.; №-ИП от 16.11.2017г. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. в пользу Абашева Н.В. (дело 2-6803/2017), остаток долга 467 127,09 руб. Указанные исполнительные производства не окончены и находятся на исполнении.

Как усматривается из представленных в деле материалов размер долгов ФИО5 превышает размер наследственного имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.08.2024г. задолженность составляет 294 512,08 руб., из которых 179 720,10 руб. – основной долг, 114 791,98 руб. –проценты за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он сделан исходя условий кредитного договора и выписки по счету, то есть с учетом внесенных заемщиком платежей.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования истца к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору пропорционально задолженности по отношению ко всем взыскателям.

Поскольку общая сумма задолженности по всем обязательствам заемщика на момент смерти составляет 1 279 199,66 руб. (указанная сумма превышает стоимость наследственного имущества), в составе которой на задолженность по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» приходится 23,02% (54 294,30 руб.), с КПКГ «Гоззайм» 6,34%, ООО Газпром межрегионгаз Ижевск 1,23%, ООО МФК «Деньгимигом» 1,90%, ПАО Сбербанк 7,58%, АО «ФИО2» 8,27%, ИП Елькин С.В. 2,63%, ООО «СВД» 12,51%, Абашева Н.В. 36,52%, суд полагает возможным распределить подлежащую взысканию с ответчика денежную сумму, размер которой не позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме, именно в такой пропорции.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 294,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования банка удовлетворены частично, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям (18,44%) в размере 1 133,16 руб., по есть по 377,72 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2015г. в размере 54 294,30 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 133,16 руб., по есть по 377,72 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025г.

Судья: А.А. Владимирова