Решение № 2-923/2021 2-923/2021~М-909/2021 М-909/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-923/2021

Дело №2-923/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 16 июня 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре судебного заседания Радомской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор *№ обезличен* от *дата* на сумму 549 450 руб. срок возврата кредита *дата*, процентная ставка – 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 581 328,9 руб., в том числе: 490 951,28 руб. – задолженность по основному долгу, 87 914,48 руб. – задолженность по процентам, 2 463,14 руб. – задолженность по неустойкам, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 013 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, телеграммой, возражений против иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор *№ обезличен* от *дата* на сумму 549 450 руб. срок возврата кредита *дата*, процентная ставка – 17,9% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными».

31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционерного банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банк, указания на публичный статус»)(протокол №01/20 от 31.01.2020 г.) наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с *дата* по *дата* составляет 581 328,9 руб., в том числе: 490 951,28 руб. – задолженность по основному долгу, 87 914,48 руб. – задолженность по процентам, 2 463,14 руб. – задолженность по неустойкам.

*дата* ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 013 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 581 328 рублей 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 013 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 г.

Судья: