Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело №2-75/2019
Решение в окончательной форме принято 18.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 18 апреля 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Бойковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русская Телефонная Компания» к Аракеляну Гору Мушеговичу о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в Селижаровский районный суд Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 273 163 руб. 85 коп.; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 932 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно трудовому договору №000114-17-0108 от 12.12.2017г. и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №000115-П-0108 от 12.12.2017г. в офис продаж, расположенный в г. Тверь. С ответчиком был заключен договор от 12.12.2017г. об индивидуальной материальной ответственности. Заключение данного договора обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. 14.06.2018г. ответчик был переведен на должность начальника офиса и ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса салона связи региона, о чем имеется его собственноручная подпись. С коллективом офиса продаж «G200» был заключен договор №G200/07-2018/1 от 15.07.2018г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «G200».

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №000094-У-0108 от 22.08.2018г. трудовой договор расторгнут в связи с совершением действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, давших основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

06.08.2018г. в офисе продаж «G200» (адрес: 170002, <...>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и инвентаризация денежных средств.

В результате инвентаризации в офисе продаж «G200» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 671 281 руб.83 коп. и факт недостачи денежных средств на сумму 2 154 руб. 06 коп.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №G2000000035 от 06.08.2018г., инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №G2000000035 от 06.08.2018г., сличительными ведомостями №G2000000035 от 06.08.2018г.

Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 06.08.2018г. №G200$000013, расходным кассовым ордером от 06.08.2018г., Х-отчетом от 06.08.2018г., чеком на изъятие от 06.08.2018г.

Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 Трудового кодекса РФ. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц.

Материальная ответственность по факту недостачи товарно-материальных ценностей была возложена на ответчика, поскольку была установлена его вина в возникновении недостачи, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 06.08.2018г. за №G2000000035 и подтверждается объяснениями самого сотрудника. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 223 760 руб. 61 коп.

Материальная ответственность по факту недостачи денежных средств была возложена на ответчика, поскольку была установлена единоличная вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от 06.08.2018г. №G200$000013. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 718 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба от 06.08.2018г. за №G2000000035 на сумму 223 760 руб. 61 коп. и соглашение о возмещении материального ущерба от 06.08.2018г. №G200$000013 на сумму 718 руб. 02 коп.

Данные суммы материальной ответственности ответчиком возмещены частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенных сумм составляет соответственно 220 112 руб. 70 коп. и 717 руб. 82 коп.

14.08.2018г. в офисе продаж «G200» (адрес: 170002, <...>) была проведена инвентаризация денежных средств. В результате инвентаризации в офисе продаж «G200» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 157 000 руб. 00 коп. Сумма и факт недостачи подтверждены актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 14.08.2018г. №G200$000014, расходным кассовым ордером от 14.08.2018г., Х-отчетом от 14.08.2018г., чеком на изъятие от 14.08.2018г.

Ответчиком были даны объяснения по факту недостачи в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ. Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц. Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку быта установлена единоличная вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от 14.08.2018г. № G200$000014. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 52 333 руб. 33 коп. Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба от 14.08.2018г. №G200$000014 на сумму 52 333 руб. 33 коп. Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

Должность ответчика входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).

Представитель истца АО «Русская телефонная компания», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик исковые требования признал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заявление ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Аракеляна Гора Мушеговича в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору, 273 163 (двести семьдесят три тысячи сто шестьдесят три) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Зуева