Решение № 2-3354/2019 2-3354/2019~М-2980/2019 М-2980/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3354/2019

Дело № 2-3354/19 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредитных средств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 15.05.2018 г. в общей сумме 776 096 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явилась, согласно сведениям АСБ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> (этот же адрес указан в кредитном договоре), выписана 02.02.2019 г. по адресу: <адрес>, регистрации в настоящее время не имеет. Ответчик неоднократно извещалась судом по обоим адресам, а также по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, заказные письма не получены, номер телефона недоступен. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в качестве представителя ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат и, в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Банка не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 мая 2018 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть ФИО1 банковский счет и осуществлять его кредитование в пределах установленного лимита, составляющего 685 000 руб., а также выдать заемщику кредитную банковскую карту для осуществления операций по указанному счету, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 24,49 % годовых в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Форма и содержание договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ.

Из материалов дела (расчет задолженности, справка по кредитной карте, выписка по счету) судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась выданной ей кредитной картой, 18.05.2018 г. совершила снятие денежных средств в общей сумме 685 000 руб., после чего ни одного платежа в счет погашения кредитного обязательства не внесла, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и положения ст. 810 ГК РФ.

За период с 05.07.2018 года по 03.10.2018 года за ФИО1 образовалась задолженность: по просроченному основному долгу – 685 000 руб., по процентам – 82 572 руб. 55 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, в связи с чем, вышеуказанные суммы, на основании ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, в связи с нарушением ФИО1 обязательств по внесению минимального обязательного платежа, у Банка имелись основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с п. 12 указанного выше договора о предоставлении кредита, в сумме 8 524 руб. 20 коп. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 960 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 900 руб. за 1 день работы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 776 096 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 960 руб. 97 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 900 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, по следующим реквизитам: р/с № в <данные изъяты>, БИК №, кор. счет №, ИНН №.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в порядке регресса расходы по оплате труда адвоката 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 29.07.2019 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 29.07.2019 г.