Решение № 2-1005/2019 2-1005/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1005/2019

№2-1005/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

19 декабря 2019 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Апаринского сельского поселения <адрес> о признании права собственности, 3-е лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> и жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. К нотариусу, так же обратилась их дочь ФИО2 с заявлением об отказе от наследства после умершего отца в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ей Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер скрыт>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче Свидетельства о праве на наследство на жилой дом, указав на различие площадей жилого дома: в Свидетельстве о праве на наследство на имя ФИО3 <данные изъяты>., а техническом паспорте <данные изъяты>. В техническом паспорте изготовленном ДД.ММ.ГГГГ указано, что изменение площади произошло за счёт площади холодного коридора, который ранее не учитывался, а так же возведения пристройки - тамбура входной двери. Пристройка была возведена супругом при жизни, однако он не успел оформить её надлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость обновления технического паспорта, в результате дополнительного обмера площадь была уточнена: общая площадь составляет <данные изъяты>., жилая площадь <данные изъяты>. Истцом предприняты все меры для оформления право собственности, однако невозможность оформить право собственности повлекла необходимость обращения в суд. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер скрыт>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Так же суду пояснила, что дочь отказалась от наследства в её пользу.

Представитель ответчика Администрации Апаринского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «Полупанова», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из похозяйственной книги Администрации <адрес> сельского поселения <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности значится за ФИО3. Основание Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Администрации <адрес> сельского поселения <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ изменён адрес жилому дому с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>. Так же указано, что общая площадь изменилась <данные изъяты>. на <данные изъяты>. за счёт не рассчитанной площади холодного коридора, письмо Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и возведения пристройки лит.а2, уточнения размеров.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения Нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства по закону после умершего ФИО3, подала супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заявления об отказе от наследства после умершего ФИО3 подала дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу супруги наследодателя ФИО1, что так же подтверждается заявлением ФИО2, поданным нотариусу Усть-Донецкого нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа <адрес> выдано ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО3, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону серии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, после смерти супруга ФИО3, поскольку подала в установленный законом срок заявление нотариусу о вступлении в наследство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой хутора В-<адрес>, право собственности – на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян