Определение № 2А-5/2017 2А-5/2017~М-10/2017 2А-5-15/2017 М-10/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-5/2017

Дело №2А-5-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2017 года г. Заозёрск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Мишина В.В. при секретаре Франчук Т.О., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административным исковым заявлениям заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в защиту прав бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с отказом в выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% за службу в экипажах штатной боевой техники в период с октября 2015 года по август 2016 года,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просит обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести перерасчет и выплату ФИО3 денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20% оклада по воинской должности за прохождение военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси за период с октября 2015 года по август 2016 года.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен командир войсковой части №.

Административный истец и административные соответчики, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

До начала судебного заседания ФИО3 представил в суд письменное заявление, из которого усматривается, что он отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по настоящему административному делу. Из этого же заявления усматривается, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что отказ ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, а последствия такого отказа административному истцу известны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 313 и 314 КАС РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО3 от административных исковых заявлений.

Прекратить производство по настоящему административному делу, возбужденному 9 января 2017 года по административным исковым заявлениям заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в защиту прав бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с отказом в выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% за службу в экипажах штатной боевой техники в период с октября 2015 года по август 2016 года – на основании ч.3 ст.157 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Мишин