Постановление № 5-192/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 ноября 2023 г. г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Муллаяровой П.А., рассмотрев материалы дела № 5-192/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено сотрудниками полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не заявлял, а в своём письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1.

Инспектор дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 (далее – инспектор ДПС ГИБДД), составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, а в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД.

Исследовав материалы дела и имеющиеся видеозаписи, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно вышеназванному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об административном правонарушении ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При этом копия данного протокола ФИО1 была получена, о чём свидетельствует его подпись, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, о чём также имеется его соответствующая подпись в оговариваемом протоколе.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям специального технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,201 мг/л., с чем тот был согласен, о чём собственноручно указал в названном акте.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, являются логичными, последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Факты проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результат, составление соответствующего акта и протокола об административном правонарушении подтверждаются видеозаписями, исследованными в судебном заседании, на которых отражены процессуальные действия по составлению административных материалов, проведённые ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1, а при их проведении и составлении был соблюден установленный порядок и каких-либо нарушений не имелось.

Из названной видеозаписи также следует, что сам ФИО1 при составлении названных материалов своего несогласия с процедурой освидетельствования и составления процессуальных документов не выразил, подтвердив правильность показаний прибора и согласие с ними, при этом возможности изложить свои замечания письменно лишен не был.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 у ФИО1 была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,201 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведенным Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям из информационного центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из базы данных ФИС ГИБДД видно, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого деяния не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Не применение к ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующего протокола и усматривается из видеозаписи, судья находит не влияющим на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его виновности в нём. Так, целью отстранения лица от управления транспортным средством является недопущение управления таковым конкретным лицом, что в данном случае не представлялось возможным по объективным причинам – в связи с наличием у транспортного средства, после совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, неисправностей, не позволявших осуществлять на нём дальнейшее движение, что усматривается из схемы серии <адрес> места совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его вышеуказанные действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение, а именно то, что он является военнослужащим и получает денежное довольствие, характер правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №, водительское удостоверение серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в данном случае в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>), а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объёме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд по адресу: 620075, <...>.

Судья (подпись) А.А. Серов