Постановление № 1-56/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора ОАО «Олкон», зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 18 февраля 2020 года ФИО1, находясь на территории «Долина Славы», расположенной в районе автодороги «Кола» Р21 в Печенгском районе Мурманской области, из обнаруженных там патронов извлек порох общей массой 2277,8 граммов, и осознавая, что не имеет соответствующего специального разрешения, с целью дальнейшего его хранения, перевез порох по месту своего жительства: в г. Оленегорск, ..., где поместил в место, обеспечивающее его сохранность, а именно в шкаф, и незаконно хранил вышеуказанный порох, являющейся метательным взрывчатым веществом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 15 часов 45 минут 18 февраля 2020 года, пока данное взрывчатое вещество не было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и его защитник адвокат Васютченко С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 приложил все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления, давал правдивые показания на предварительном расследовании, полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления. При этом обвиняемым совершено преступление впервые, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Кроме того установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, взрывчатое вещество у ФИО1 изъято полностью, он обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывает его имущественное положение который работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по отношению к которому является единственным родителем. В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъяснить ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Нормы закона не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность. В связи с чем суд, по аналогии с порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд постановил: Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - банку полимерную с порохом общей массой 2277,8 граммов, упакованных в полиэтиленовый пакет передать в МО МВД России «Оленегорский» для решения вопроса об уничтожении в соответствии с законодательством РФ; Копию постановления направить обвиняемому, прокурору. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий:

О.В. Васильева