Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 731702,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10517,03 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 459393,94 рублей сроком на 84 месяца под 25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме.

Ответчик свои обязательства в нарушение условий договора исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность в размере 731702,70 рублей.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 731702,70 рублей было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 459393,94 рублей сроком на 84 месяца под 25% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, последний платеж совершила 21.04.2014, после чего прекратила осуществлять погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору. По состоянию на 07.12.2016 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 731702,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 441610,49 рублей, по процентам – 290092,21 рублей.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) 01-2016, в соответствии с которым право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 по указанному кредитному договору, в размере 731702,70 рублей (в том числе 441610,49 – задолженность по основному долгу, 209092,21 – задолженность по процентам) было уступлено Банком ООО «ЭОС». Дата перехода права требования – 07.12.2016.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском 18.01.2020. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, которые ответчик обязан был совершить до 18.01.2017, истцом пропущен.

Исходя из графика платежей по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, сумма основного долга по кредиту, который ответчик обязана была выплатить после 18.01.2017, составляет 332858,22 рублей.

Указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании той части суммы основного долга, срок уплаты которой согласно графику платежей наступил до 18.01.2017, суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика просроченной задолженности по уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав (требований) Цедент (ПАО КБ УБРиР) уступает, а Цессионарий (ООО «ЭОС») принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента (далее – Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений (далее – Кредитные договоры), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (далее – Права (требования).

Согласно п. 1.3 Договора уступки прав (требований) к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникла задолженность Должников, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами.

Исходя из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, проценты по кредитному договору в размере 290393,85 рублей начислены Банком ФИО1 до 07.12.2016.

К ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 уплаты просроченной задолженности по процентам в размере 290092,21 рублей, возникшей в срок до 07.12.2016.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по процентам истек 07.12.2019.

После 07.12.2016 проценты ответчику не начислялись и право требования уплаты процентов, подлежащих выплате заемщиком после указанной даты, к истцу не перешло.

Поскольку ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском лишь 18.01.2020, то есть за пределами срока исковой давности, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10517,03 рублей при цене иска 731702,70 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 332858,22 рублей, то есть на 45,49%.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10517,03 x 45,49% = 4784,20 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требований ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР, в размере 332 858,22 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 17.04.2020.

Судья А.В. Щербин