Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018~М-1398/2018 М-1398/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Дело № 2-1598/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре Спицыной К.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Ангара», АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Focus, г\н C585МЕ34, принадлежащего истцу и автомобилем марки Ниссан Нот, г/н №, под управлением СВС В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ford Focus, г\н C585МЕ34 получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель СВС Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Московия», виновника ДТП в АО СК «Опора». Банком России <ДАТА> у страховой компании ООО СК «Московия» отозвана лицензия. Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. Однако до настоящего времени ООО СК «Ангара» выплату страхового возмещения не произвела. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «ВолЭкс». Согласно заключения ООО «ВолЭкс», общая сумма ущерба автомобиля Ford Focus, г\н C585МЕ34 с учетом износа составила 196730 рублей. Сумма неустойки за каждый день просрочки с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 137711 рублей. Кроме того поскольку ответчиком нарушен срок направления потерпевшему мотивированного отказа, подлежит взысканию за период с <ДАТА> по <ДАТА> сумма финансовой санкции в размере 14 000 рублей. В адрес ООО «СК «Ангара» была направлена претензия об удовлетворении требований истца об исполнении обязательств по договору ОСАГО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 196730 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 137711 рублей, финансовую санкцию в размере 14 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате светокопий документов в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг за диагностику в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена АО Страховая компания «Опора».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ПДВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» ВСВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы страхового возмещения, просил отказать по требованиям о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку данные обязательства по договору о передаче страхового портфеля от <ДАТА> ООО «СК «Ангара» не передавались.

Представитель ответчика АО Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 14 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Focus, г\н C585МЕ34, принадлежащего истцу и автомобилем марки Ниссан Нот, г/н №, под управлением СВС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением № сведения об участниках ДТП (л.д.7-8).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, виновником ДТП был признан водитель СВС, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Ford Focus, г\н C585МЕ34 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Московия» (страховой полис ХХХ №, у которой <ДАТА> отозвана лицензия Банком России.

Гражданская ответственность виновника ДТП СВС, застрахована в АО СК «Опора».

<ДАТА> ФИО3 обратился в АО СК «Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения (л.д.78-79).

Как следует из материалов дела <ДАТА> между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно условий которого страховщик передача, а Управляющая страховая организация приняла в полном объеме страховой портфель, в который включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте прием а-передачи страхового портфеля.

ФИО3 для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю Ford Focus, г\н C585МЕ34 заключил договор с ООО «ВолЭкс» (л.д. 11-61).

Согласно экспертного заключения ООО «ВолЭкс», общая сумма ущерба автомобиля Ford Focus, г\н C585МЕ34с учетом износа составила 196 730 рублей.

Расходы по составлению экспертного заключения составили 10 000 рублей (л.д.62).

<ДАТА> ФИО3 направил в ООО «СК «Ангара» досудебную претензию, согласно которой просил выплатить сумму страхового возмещения (л.д.14-15,16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно п.2.3 в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателем штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема- передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным страховщиком, как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов.

<ДАТА> составлен и подписан акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которым ООО «СК Ангара» приняло с <ДАТА> права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая компания Опора» договорам страхования.

Таким образом, ООО «Страховая компания Ангара» не может отвечать по обязательствам страховщика АО «Страховая компания Опора», включая обязательства по выплате штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данные обязательства по договору о передаче страхового портфеля от <ДАТА> не передавались, в состав страхового портфеля не включены, то есть указанный договор содержит ограничение объема прав, передаваемых страховщиком ООО «Страховая компания Ангара», что не противоречит действующему законодательству. Договор о передаче страхового портфеля от <ДАТА> исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке. Кроме того, условия договора о передаче страхового портфеля были согласованы с Банком России в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА> №-П «О порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи»

Учитывая изложенное, неисполненные обязательства страховщика АО СК «Опора» о страховой выплате и расходы по оценке ущерба подлежат взысканию с ООО «СК «Ангара».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «СК «Ангара» в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 196 730 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «СК «Ангара» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 5134 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «СК «Ангара», АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 196730 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ООО «СК «Ангара», АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 5134 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья С.Н.Мальцев