Решение № 2-7180/2017 2-7180/2017~М-7155/2017 М-7155/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-7180/2017

Дело №2-7180/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о восстановлении нарушенного права и возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» о восстановлении нарушенного права и возложении обязанности произвести перерасчет.

В обосновании иска истцом указано, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №

Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была ограничена подача газа к его дому. По мнению истца данные действия произведены в нарушение закона, без его уведомления в отсутствие задолженности.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района взыскал с истца в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по платежам за газ, всего 25039 руб. 01 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен и ранее возбужденное исполнительное производство прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» документы подтверждающие отсутствие системы отопления в период начисления долга за потребление газа: договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГг., квитанции и товарные чеки на приобретение материалов для монтажа системы отопления и доказательства, свидетельствующие о том, что газовый котел не был подключен к системе отопления и газ не потреблялся. Однако, его требование о демонтаже незаконно установленного запорного устройства и произведении перерасчета задолженности за потребленный газ ответчиком оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию с требованием восстановить подачу газа. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец указывает, что контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» при проведении опломбировки счетчика газа нарушен п. 22 «б» Правил поставки газа и п. 3.5.5. договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» документы подтверждающие отсутствие системы отопления в период начисления долга за потребление газа, что подтверждается Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его приеме.

Кроме того, Согласно счету-извещению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к оплате за поставку газа 0 руб.

По мнению ФИО1 им представлены все доказательства, свидетельствующие о том, что газовый котел не был подключен к системе отопления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» восстановить подачу газа к дому, расположенному по адресу г. <адрес> произвести перерасчет задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа к дому, расположенному по адресу г. <адрес>

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности ФИО2, представив письменные возражения просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 1 данной статьи указывает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в том числе снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газа в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» как организация-поставщик, осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально- бытовых нужд в домовладение по адресу: <адрес> По указанному адресу открыт лицевой счет №, оформленный на ФИО1, который является абонентом поставщика, следовательно, потребителем коммунального ресурса в силу норм действующего законодательства.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора поставки газа абонент обязан отключить с привлечением специализированной организации газовые приборы в случае выбытия всех проживающих по данному адресу.

В соответствии с п. 51 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549) абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения. До этого момента договор не считается расторгнутым, а так же у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отсутствуют основания для прекращения начислений за услугу «газоснабжение».

В соответствии со ст. 48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. До дня установки пломбы начисления производятся по нормативу.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была произведена инвентаризация газового оборудования по адресу: <адрес>. На момент проверки нарушений не выявлено, определено наличие установленного газового котла, следовательно система отопления на момент инвентаризации была. По результатам обследования был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»: акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора.

Указанный акт подписан контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и присутствующим на момент осмотра ФИО1

Копия акта обследования газового хозяйства ДД.ММ.ГГГГ была также получена ФИО1, о чем свидетельствует подпись в акте в соответствующей графе. Никаких возражений и объяснений по поводу наличия газового котла абонент не пояснил, в отведенной графе « объяснения абонента» никаких пометок не произвел, акт подписал.

На лицевом счете имеются следующие данные: газовый проточный водонагреватель или колонка (1 шт.); котел (1 шт.); количество проживающих в настоящее время: один человек.

По адресу: <адрес> было направлено (список направления заказных писем с уведомлением о наличии задолженности), уведомление на отключение от системы газоснабжения в связи с наличием задолженности за использованный природный газ. После чего ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение от системы газоснабжения. От абонента заявлений с указанием адреса отправления почтовой корреспонденции не поступало, в связи с чем уведомление отправлено по адресу образования долга.

На лицевом счете имеются следующие данные: газовый проточный водонагреватель или колонка (1 шт.); котел (1 шт.); количество проживающих в настоящее время: один человек.

На лицевом счете № образовалась задолженность, а именно с момента пуска газа до момента пломбировки ( 22.04.2016г.) по нормативу.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549) абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

С заявлением об отключении газоиспользующего оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети абонент не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отключение от газоснабжения жилого помещения, принадлежащего истцу сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произведено на основании имеющейся задолженности по данному адресу, о чем абоненту было направлено соответствующее уведомление, что свидетельствует о том, что абонент был предупрежден о возможном отключении от системы газоснабжения и не устранил причины повлекшие к установки заглушки.

При указанных обстоятельствах, суд оснований, при которых заявленные истцом исковые требования могут быть удовлетворены, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о восстановлении нарушенного права и возложении обязанности произвести перерасчет – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Н. Кожахин