Апелляционное постановление № 22-348/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22-348/2019

Судья Салеева В.Ф. Дело № 22- 348 /19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Маругина В.В.,

при секретаре Арефьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

защитника адвоката Лубшевой Н.А.

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08 ноября 2018 года,

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование 9 классов, неженатый, официально нетрудоустроенный, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий со слов по адресу: <адрес>,

ранее судимый: 30 марта 2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2013 года по отбытию наказания;

21 мая 2015 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 октября 2015 года на основании п.5 Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года;

8 октября 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( преступление в отношении потерпевшего ФИО2) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО4) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО3) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 8 октября 2018 года окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 августа 2018 года по 7 ноября 2018 года включительно.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 23490 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 12160 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 9600 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2;

за кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4;

за кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3

Преступления совершены в г. Уссурийске при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен, считает, что наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ является чрезмерно суровым. Просит приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 8 ноября 2018 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Ранкевич О.И. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, не согласен, считает их необоснованными. Полагает, что нарушений закона при вынесении ФИО1 приговора судом не допущено. Просит приговор Уссурийского районного суда от 08.11.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности ФИО1, согласно которым ФИО1 судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ № 1» г. Уссурийска с 08 августа 2017 года с диагнозом: «Синдром отмены алкоголя неосложненный. Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Активное употребление».

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит и назначенное наказание признает справедливым.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учел рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Маругин В.В.

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.