Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-390/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000046-26

Дело № 2 - 390/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 февраля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование искового заявления истец указал, что он является сыном М.Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти отца М.Ф.М., а также признано за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в операционном отделе Шпаковского ОСБ № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда установлено, что он распорядился наследственным имуществом в виде предметов быта, принадлежавших М.Ф.М., находившихся в его домовладении, расположенном по <адрес>. Другим наследником умершего является его родной брат ФИО2, который в наследство не вступал ни путем фактического принятия, ни путем обращения к нотариусу, т.е. наследником первой очереди по закону являюсь он, ФИО1

Однако, спустя два года после вынесения данного решения, а именно, в ноябре 2018 года, он обнаружил в документах умершего отца еще одну сберегательную книжку на имя М.Ф.М., с денежным вкладом в размере 4052 рублей 81 коп., хранящимся в операционном отделе Шпаковского ОСБ № Сбербанка России на счете №.

В связи с тем, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ уже установлен факт принятия им наследства, после смерти отца М.Ф.М., считает возможным просить суд признать за ним право собственности в порядке наследования и на вышеперечисленные денежные вклады.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад М.Ф.М., хранящийся в операционном отделе Шпаковского ОСБ № Сбербанка России на счете № с видом валюты в рублях, с причитающимися процентами и компенсацией.

Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, М.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего М.Ф.М.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, М.Ф.М. завещал денежный вклад, хранящийся в операционном отделе Шпаковского ОСБ № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией – ФИО1

Согласно копии сберегательной книжки ОЧ №, в операционном отделе Шпаковского ОСБ № Сбербанка России имеется денежный вклад на имя М.Ф.М., с видом валюты в рублях, номер счета №.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца М.Ф.М., а также признано за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в операционном отделе Шпаковского ОСБ № Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ уже установлен факт принятия истцом части наследства, после смерти отца М.Ф.М., суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад М.Ф.М., хранящийся в операционном отделе Шпаковского ОСБ № Сбербанка России на счете № с видом валюты в рублях, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев