Постановление № 5-11/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Н.Б., при секретаре Луньковой Е.М., с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, родившегося <...>,

У С Т А Н О В И Л:

****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: <адрес>, установлен гражданин Р. <...> ФИО1 у., нарушивший режим пребывания в РФ, который прибыл в РФ ****год, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> и по истечении определенного срока пребывания, ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с вышеизложенным, в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 у. признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что приехал в РФ в мае 2017 года, должен был покинуть территорию РФ в августе 2017 года, однако территорию РФ не покинул, поскольку для этого не было денег. Подделал штамп о продлении разрешения, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности. Проживаетв Иркутске с друзьями, арендуя жилплощадь. В отдел миграционного учета явился самостоятельно, поскольку желает вернуться в <...>. Родственников на территории РФ не имеет, семья проживает в <...>. Просит разрешить ему самостоятельно покинуть территорию РФ, поскольку им приобретен билет по маршруту <...> на ****год.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 у. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, при проверке законности пребывания в РФ по адресу: <адрес> установлен гражданин Р. Узбекистана ФИО1 у., нарушивший режим пребывания в РФ, который прибыл в РФ ****год, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> и по истечении определенного срока пребывания, ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 у.,, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями ФИО1 у., в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по Иркутской области, а именно – досье иностранного гражданина ФИО1 у.,, в соответствии с которым, он въехал в РФ ****год, срок пребывания в РФ до ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 у. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 у. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Суду представлен билет по маршруту <...> на имя ФИО1 у, который желает самостоятельно покинуть территорию РФ ****год.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 у нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить ФИО1 у административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № <***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова