Решение № 2-599/2023 2-599/2023~М-486/2023 М-486/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-599/2023

Дело № 2-599/2023

УИД: 39RS0021-01-2023-000582-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту -ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 61 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, а также расходов по отправке почтовых отправлений в размере 165,60 рублей.

В обоснование иска указывает, что 19.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей с выплатой процентов 310,25 % годовых, сроком на 33 календарных дней. 16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 19.09.2022 на общую сумму в размере 30 000 рублей. Свои обязательства ответчик перед кредитором не исполнил, задолженность за период с 09.12.2022 года по 16.06.2023 года составляет 61 500 рублей. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 26.07.2023 года мировым судьей Светловского участка Калининградской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей под 310,25 % годовых сроком 33 календарных дней.

Договор заключен путём подписания индивидуальных условий займа с использованием собственноручного аналога подписи, после последовательного корректного введения смс-кода на сайте кредитора, направленного ФИО1 на его номер телефона №, что подтверждается данными оператора ООО «<данные изъяты>».

Порядок погашения займа предусмотрен пунктом 6,9 индивидуальных условий договора.

Денежные средства зачислены 19.09.2022 года на текущий счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями банка (л.д. 91).

16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 О смене кредитора истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив в адрес последнего уведомление об уступке прав требования.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед кредитором ФИО1 не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «ЦДУ» обращался к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи от 26.07.2023 года в принятии вышеуказанного заявления было отказано.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 09.12.2022 по 16.06.2023 года составляет в общей сумме 61 500 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически правильным, сомнений не вызывающим.

Разрешая заявленные требования истца, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части возврата основного долга и своевременной уплаты начисленных процентов, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 61 500 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Кроме того, учитывая, что основное требование АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа удовлетворено в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд также приходит к выводу о том, что требования о возмещении судебных расходов за почтовые отправления обоснованы, подтверждены доказательствами их несения, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19.09.2022 года за период с 09.12.2022 по 16.06.2023 в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 (две тысячи сорок пять) рублей, и за отправку почтовых отправлений в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 16.11.2023 года.

Судья О.В. Янч