Дополнительное решение № 2-2028/2019 2-2028/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2028/2019

Дело № 2-2028/2019


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанова Е.В., с участием помощника прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области суд с учетом уточненного иска с требованиями о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Омского районного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием было постановлено следующее: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

При принятии решения судом не было разрешен вопрос о взыскании с ФИО2 расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, тогда как истцом были представлены доказательства и объяснения по данному требованию.

Судебное заседание для вынесения дополнительного решения назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени вынесении дополнительного решения извещены под роспись.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение.

В соответствии с п.п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, которые подтверждены справкой, выданной нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд фактически в решении не разрешил данные требования ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представлено доверенности, ФИО1 предоставляет ФИО5 представляет его интересы и осуществлять защиту прав по гражданским делам, в том числе по делу о компенсации морального вреда в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по настоящему делу, в силу положения ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения дополнительного решения в части указания в резолютивной части решения возмещение расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 201, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения.

Судья: Е.В. Степанова