Постановление № 5-900/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-900/2017

№ 5-900/27-2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 коп. по адресу: <адрес> гр. ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № с передними боковыми стеклами, покрытыми цветной пленкой, светопропускаемость которых составляет 17%, не соответствующие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в части прекращения совершения административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в отношении него действительно составляли административный материал по тонировке стекол и ему выносили требование ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, он не знал, что повторно нельзя ездить с тонированными стеклами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ последний управлял транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № с тонированными стеклами, светопропускаемость которых составляла 19,5 %, что не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено требование о прекращении противоправных действий за данное административное правонарушение, которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, в котором передние, боковые стекла были покрыты цветной пленкой, светопропускаемость которых составила 17 %, что не соответствует техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжил управлять транспортным средством, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, вынесение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требования о прекращении противоправных действий было обусловлено тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уже было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также требование о прекращении противоправных действий на основании ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а неповиновение ФИО3 в части прекращения противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие сведений о совершении им ранее аналогичных административных правонарушений, данные о личности, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп..

Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск, ИНН <***>, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), идентификатор 18880346160001769701.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: