Приговор № 1-1702/2023 1-440/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1702/2023

Дело № 1-440/2024 (12301930001002047)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 05 февраля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ховалыга Б.Ш., представившего удостоверение № 605, ордер № Н-043565,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проезжая на велосипеде по участку местности, расположенному в <данные изъяты>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 на указанной местности в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 05 минут того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 124,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. Далее, незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО1 привязал к рулю велосипеда, где без цели сбыта незаконно хранил для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обнаружения его сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в открытом судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГоколо 9 часов 45 мин., возвращаясь из <данные изъяты> он увидел участок местности, где произрастает произрастающая конопля. Он решил попробовать покурить коноплю и начал собирать руками верхушечные части и листья конопли в пакет. Собирал его примерно 15 минут, то есть до 10 часов 05 минут, после чего прикрепил данный пакет к рулю велосипеда и поехал в «Терминал», чтобы договориться насчет работы грузчиком. Около 11 часов 00 минут возле <адрес> ФИО4 <адрес> при переходе дороги по пешеходу он увидел машину сотрудников полиции. Он испугался, так как с собой был полимерный пакет с коноплей. Сотрудники подъехали к нему, а он разорвал пакет и начал разбрасывать коноплю. После чего, сотрудники полиции задержали его и изъяли вышеуказанный полимерный пакет. Вину по поводу сбора и хранения конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-35).

При проведении следственного действия в виде проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ при участии защитника ФИО1 указал место незаконного приобретения наркотического средства, расположенное <адрес>, далее назвал время незаконного приобретения с 09 часов 50 минут по 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и способ незаконного приобретения –известным ему способом, а также место и время незаконного хранения наркотических средств –в полимерном пакете, который он прикрепил к рулю своего велосипеда, с 10 часов 05 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал о том, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает остаться при показаниях, данных им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д. 73-75).

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес>. На осматриваемом участке обнаружен пакет с верхушечными частями и листьями растения конопли, а также в 2 метрах от данного пакета обнаружены верхушечные части и листья растения конопля, которые собраны в вышеуказанный пакет и дополнительно упакованы в еще один пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещество растительного происхождения, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, КУСП № от 27.09.2023». Рядом стоящий гр. ФИО1 пояснил, что данные верхушечные части и листья конопли принадлежат ему. При виде сотрудников полиции он их сбросил на землю, вследствие чего, они рассыпались (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие объекты:

- №: полимерный пакет с надписью «Батон», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ и надписью: «К справке об исследовании № по КУСП - 41009 о ДД.ММ.ГГГГ, специалист подпись ФИО8». В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании, внутри пакета находится белый полимерный пакет с надписью «Хороший», внутри которого находится вещество в виде измельченных верхушечных частей растения без центрального стебля с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался;

- №: самодельный конверт из бумаги с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес> и с надписью «Срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО2, по уголовному делу № в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Следователь ФИО9»;

- №: самодельный конверт из бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес> и с надписью «Смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО2, по уголовному делу № в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Следователь ФИО9» В целях сохранения следовой информации осматриваемые конверты не вскрывались (л.д. 36-3).

Заключением судебно –химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 123,97 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 124,47 грамма (л.д. 46-48).

Оглашенные показания самого подсудимого ФИО1, а также письменные доказательства доказывают вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и согласуются между собой.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд установил следующее: оснований для самооговора подсудимым ФИО1 самого себя не имеется, так как он давал признательные показания в присутствии защитника, факт оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов исключается, его показания также согласуются с другими исследованными судом доказательствами вины подсудимого, тем самым, суд считает их правдивыми и полагает взять их за основу обвинительного приговора.

Исследованные судом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности являются достоверными, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится (л.д.82), его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной по месту жительства подсудимого, участковым уполномоченным и соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д.84).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и дочь студентку, его активное участие в общественной жизни дошкольного и среднеобразовательного учреждений своих несовершеннолетних детей,

По материалам дела при задержании сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 пояснил о том, что собрал наркотическое средство для собственного употребления и указал местность, где он собрал наркотическое средство, а также указал способ незаконного его приобретения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, тем самым, суд установил в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, оснований для признания его первоначальных показаний как явку с повинной суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО1, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, с учетом исключительно характеризующих данных о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа и с возложением на осужденного определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При этом, суд не находит оснований назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст.73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Поводов для применения положений статей 53.1 и 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При этом, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.62 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку