Решение № 2-3529/2025 2-3529/2025~М-2800/2025 М-2800/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-3529/2025

№ 2-3529/2025

УИД 03RS0007-01-2025-004522-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Хабрияновой Д.Х.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата >, удостоверенной ФИО2, нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан, зарегистрированной в реестре за ...-н/03-2023-3-673, выданной сроком на 3 года с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от < дата >, выданной сроком до < дата > с правом передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивируя требования тем, что студия интерьеров SistersDi, а именно ИП ФИО5 в соответствии с Договором .../Д на создание дизайн-проекта от < дата > обязалась в порядке и на условиях, установленных договором, изготовить и передать заказчику ФИО4 дизайнерский проект помещения, расположенного по адресу: ... Выполнить работы согласно п.3.1 Договора исполнитель обязался в следующие сроки: 1 этап – не более 30 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты и 2 этап – не более 30 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки-передачи по 1 этапу, при условии осведомления исполнителя о подписании акта. Договор подписан исполнителем < дата >

Заказчик согласно п.4.2 Договора произвел предварительную оплату в размере 200000 рублей < дата >, что подтверждается чеком по проведенной операции Банком.

Ответчик должен был выполнить работы по подготовке эскизного проекта согласно приложению ... к договору в течение 30 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты, то есть, работы по первому этапу должны были быть выполнены < дата > Ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, а именно: ответчик не выполнил свою обязанность сдать по акту выполненных работ 1 этап работ до < дата >3 г. истцу, что привело к нарушению п.2.1.2 Договора.

Согласно п. 2.1.1.- 2.1.2, 2.1.5 Договора исполнитель в срок до < дата > должен был сообщить заказчику о готовности выполнения работ по первому этапу, и в ходе осуществления работ учитывать пожелания заказчика и придерживаться установленных требований.

В данном случае сроки выполнения работ нарушены, пожелания заказчика не соблюдались.

Согласно Договора исполнитель в срок до < дата > должен был сообщить заказчику о готовности выполнения работ по первому этапу, и в ходе осуществления работ учитывать пожелания заказчика и придерживаться установленных требований.

Исполнитель должен был сдать весь объем работ, предусмотренный 1 этапом, указанным в приложении ... к Договору.

Согласно п. 1.3 Договора результатом работы по настоящему договору являются: а) файл в формате А3, подготовленный с помощью AutoCAD и 3D Max, б) распечатка эскизов планировки нежилого помещения заказчика.

< дата > заказчиком была направлена письменная претензия исполнителю, в которой заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора .../Д от < дата > в связи с неисполнением исполнителем договора, также заказчик указывал о необходимости исполнителя вернуть аванс за не оказанные услуги в размере 200000 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договору.

Факт направления досудебной претензии ответчику подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма в адрес ответчика от < дата >, а также отчетом об отправлении с официальной электронной почты истца на электронную почту ответчика. Ответчиком претензия была получена < дата >, что подтверждается его ответом.

В установленный договором срок услуга не была выполнена исполнителем.

Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца.

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании суммы авансового платежа. Решением суда от < дата > по делу ... заявленные требования были частично удовлетворены. Апелляционным определением от < дата > решение было отменено в части взыскания штрафа, неустойки и морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, в основной части оставлено без изменения. Кассационным определением от < дата > апелляционное определение от < дата > оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП ФИО5 оставлена без рассмотрения.

Вышеуказанные факты преюдициально установлены судебными решениями, а именно неисполнение условий договора ИП ФИО5

Таким образом, у ФИО4 имеется основание обратиться за взысканием договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору и за взысканием неосновательного обогащения.

Пунктом 5.1 Договора .../Д от < дата > за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.3.1 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Датой начала начисления просрочки следует считать дату, следующую за днем события, при этом, пени начисляются по каждому факту в отдельности.

Ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствует претензия, направленная истцом ответчику, доказательства своевременного удовлетворения ответчиком требований истца отсутствуют.

Истцом ответчику фактически оплачены за оказание услуг/выполнение работ денежные средства в размере 200000 рублей.

Денежные средства в размере 200000 рублей подрядчик обязан был вернуть в день получения уведомления о расторжении договора, то есть, < дата > соответственно начисление процентов за неосновательное обогащение начинается с < дата >

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по Договору .../Д от < дата > в размере 13653 рубля за период с < дата > по < дата >; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57383,57 рубля за период с < дата > по < дата >, за период с < дата > до даты вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 70000 рублей.

Истец ФИО4, ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, однако подтвердила наличие вступившего в законную силу решения, по которому с ее доверителя взысканы денежные средства вследствие ненадлежащим образом оказанных услуг.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Применительно к пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор .../Д на создание дизайн-проекта от < дата > и подписанный сторонами < дата >, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство изготовить и передать заказчику дизайнерский проект нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1).

Результатом работы по Договору являются: файл в формате А3, подготовленный с помощью AutoCAD и 3D Max; распечатка эскизов планировки нежилого помещения Заказчика (п.1.3.).

Состав дизайнерского проекта и этапы выполнения работ оговорены сторонами в приложении ... к дизайнерскому проекту, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (1.4.).

Согласно п.4.1. Договора цена работ по изготовлению дизайн-проекта составляет: Чертежи – 500 рублей кв.м., площадь 450 кв.м, итого по чертежам: 225000 рублей, Эскизы (эскизный или коллажный проект) – 1200 рублей кв. м., площадь эскизирования 120 кв.м, (зона ресепшн, санузел, 2 кабинета, кухня, холл) итого по эскизам: 144000 рублей, Подбор материалов, первый месяц авторского надзора и авторская картина в холл в подарок. Итого: 369000 рублей.

< дата > истец согласно п.4.2. Договора произвел предварительную оплату в размере 200000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка ....

Исполнитель в соответствии с условиями Договора обязуется выполнить дизайнерский проект объекта в соответствии с указаниями заказчика, соблюдать пожелания заказчика и техническое задание к договору, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 2.1.1.), завершить все работы и подготовить проект к передаче в сроки, установленные п. 3 (п. 2.1.2), информировать заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего Договора (п. 2.1.6).

Согласно п.3.1 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: I этап – не более 30 (тридцати) рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты (эскизный проект в приложении); II этап - не более 30 (тридцати) рабочих дней после подписания заказчиком Акта приемки-передачи по I этапу, при условии осведомления исполнителя о подписании Акта любым из средств связи (рабочий проект в приложении).

Согласно условиям Договора, ответчик обязан был выполнить I этап работ в течении 30 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты, а именно до < дата >

Общая продолжительность работ составляет 60 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты по Договору.

Если в процессе выполнения работ возникает необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему договору по согласованию сторон (п.6.4 Договора).

Исполнитель извещает заказчика о готовности документации по каждому из этапов разработки дизайн-проекта по телефону, либо направляет ему соответствующее уведомление на электронную почту (п.3.3 Договора).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено:

иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 уплаченную за оказание услуг денежную сумму в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств до договору за период с < дата > по < дата > в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с < дата > по < дата > в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 3 %, начисленную на сумму 200000 рублей с< дата > по день фактического возврата указанной суммы, но не более чем 169000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 302500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 65000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с < дата > по < дата > в размере 200000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с < дата > по < дата > в размере 200000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 3%, начисленной на сумму 200000 рублей с < дата > по день фактического возврата указанной суммы, но не более 169000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 302500 рублей, госпошлины в доход местного бюджета в размере 9500 рублей.

В отмененной части принято новое решение.

Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств с < дата > по день фактического возврата, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскана с ИП ФИО5 в доход местного бюджета госпошлина в размере 5200 рублей.

Таким образом, суд находит факт ненадлежащего исполнения услуг по договора, а также наличия задолженности ответчика перед истцом преюдициальным.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора .../Д от < дата > за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.3.1 настоящего договора, исполнитель уплачивает заемщику пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Датой начисления просрочки следует считать дату, следующую за днем события, при этом, пени начисляются по каждому факту в отдельности.

< дата > истек предусмотренный договором срок исполнения обязательств ответчиком.

< дата > истцом была направлена письменная претензия ответчику, в которой истец указал о необходимости ответчика вернуть аванс за не оказанные услуги в размере 200 000 рублей, выплатить неустойку в размере 200000 рублей за нарушение сроков оказания услуг по Договору, а также содержащее уведомление об одностороннем отказе от Договора.

В данном случае работы ответчиком не сданы в объеме согласно Приложению ... Договора. Истцом неустойка рассчитана от цены предварительной оплаты по Договору.

Суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору испрашиваемая истцом рассчитана и заявлена с учетом соразмерности и составляет 16653 рублей, исходя из расчета 200000 рублей х 0,1% х 37 дней (с < дата > по < дата >).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 13653 рублей.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 62441,11 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН<***>) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской ...) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с < дата > по < дата > в размере 13653 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 62441,11 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С < дата > производить взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН<***>) в пользу ФИО4, < дата > года рождения (паспорт ...), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 200000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, с учетом погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2025 г.