Решение № 2-2641/2019 2-2641/2019~М-1490/2019 М-1490/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2641/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, указав, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состоял в браке с ФИО.

От данного брака стороны имеют дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГ.р.. После расторжения брака ответчик, проживающая с ребенком отдельно, препятствует истцу в общении с ребенком, ссылаясь на ее плохое самочувствие, отсутствие настроения, и недостаточностью перечисляемых истцом денежных средств.

Учитывая изложенное, истец просит определить следующий порядок общения с <...> дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГ.р. без присутствия матери ребенка каждые вторые и четвертые выходные каждого месяца с <...> субботы по <...> воскресенья по месту жительства истца, а также в период ежегодного летнего отпуска истца в течение 28 календарных дней, в зимние праздники – в течение 7 календарных дней.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против установления порядка общения, указанного в заключении Управления опеки и попечительства по городскому округу Люберцы МО.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, считала возможным установить порядок общения истца с дочерью, указанный в письменном заключении.

Представитель 3-го лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Ленинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.2, 3 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что стороны в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ. (№, запись акта о рождении №).

После расторжения брака стороны проживают раздельно, ребенок проживает с матерью по адресу регистрации по месту пребывания: МО <адрес>. 1 <адрес>.

ФИО обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ФИО препятствует ему в общении с ребенком.

Материалами дела подтверждено, что ФИО обращался с заявлением в Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Люберцы, городам Дзержинский, Котельники и Лыткарино для досудебного урегулирования вопроса по порядку общения с ребенком, однако в досудебном порядке спор между сторонами не разрешен.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий места проживания ответчика ФИО и ее <...> дочери ФИО по адресу: <адрес>, в обследуемом жилом помещении проживают: ответчик ФИО, ее дочь ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., мать ответчика - ФИО, ДД.ММ.ГГ.<адрес> арендует данную однокомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., состоящей из коридора, кухни и совмещенного санузла. В жилом помещении имеется централизованное отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение. В комнате имеется двуспальная кровать (спальное место матери и ребенка) стол, мебельная стенка, стеллаж с вещами, передвижная открытая вешалка, телевизор, коробки с игрушками. В наличии одежда и обувь, соответствующие полу, возрасту ребенка.

В коридоре стоит открытая вешалка, комод-обувница. На кухне, площадью <...> кв.м., имеется необходимая кухонная мебель, холодильник, электрическая плита, стол, табуретки, бытовая техника, раскладушка. В совмещенном санузле установлена ванна, раковина, унитаз и стиральная машина. В квартире светло, уютно, поддерживается чистота и порядок, созданы необходимые жилищно-бытовые условия для проживания, воспитания и отдыха ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий места проживания истца ФИО по адресу: МО <адрес>, в обследуемом жилом помещении (арендуемой квартире) проживает истец, его жена – ФИО Жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью <...>.м.. В квартире имеется в наличии необходимая мебель, бытовая техника, предметы обихода. В комнате (<...> кв.м.) с выходом на балкон имеются: кровать, угловой диван, стол, комод, телевизор, шкаф для одежды.Кухня (9кв.м.) оборудована кухонной мебелью, электробытовой техникой, имеются стол, стулья. Санузел совмещенный, имеются все необходимые принадлежности для соблюдения личной гигиены. В прихожей имеется вешалка для одежды, комод, зеркало, обувница. Жилищно-бытовые условия проживания по вышеуказанному адресу удовлетворительные.

ФИО положительно характеризуется по месту работы в ООО «<...>», зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, выдержан и уравновешен. На учете у невролога и психиатра не состоит, не судим, что следует из ответов соответствующих органов.

Оценивая вариант общения с ребенком, предложенный истцом ФИО, принимая во внимание возражения ответчика, а также то обстоятельство, что истец в течение длительного периода не общался с дочерью регулярно, учитывая, что ребенок пойдет в первый класс, суд приходит к выводу об установлении порядка общения истца с дочерью, предложенного органом опеки, в соответствии с которым: истец общается в течение 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу:

-каждую первую и третью субботу месяца с <...> до <...> без присутствия матери, включая возможность прогулок, посещения культурно-досуговых учреждений и мест отдыха.

По истечении 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу:

-каждую первую и третью субботу месяца с <...> до <...> без присутствия матери, включая возможность прогулок, посещения культурно-досуговых учреждений и мест отдыха;

-новогодние праздники: <...> января с <...> до <...> без присутствия матери, включая возможность прогулок, посещения культурно-досуговых учреждений и мест отдыха;

-в летний период времени - <...> календарных дней без присутствия матери.

В части требований, предусматривающих иной порядок общения с ребенком, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО с <...> ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО общается с дочерью:

в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу:

- каждую первую и третью субботу месяца с <...> до <...> без присутствия матери, включая возможность прогулок, посещения культурно-досуговых учреждений и мест отдыха.

По истечении 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу:

-каждую первую и третью субботу месяца с <...> до <...> без присутствия матери, включая возможность прогулок, посещения культурно-досуговых учреждений и мест отдыха;

-новогодние праздники: <...> января с <...> до <...> без присутствия матери, включая возможность прогулок, посещения культурно-досуговых учреждений и мест отдыха;

- в летний период времени - <...> календарных дней без присутствия матери.

В части требований, предусматривающих иной порядок общения с ребенком, - отказать.

Обязать ФИО не чинить ФИО препятствия в общении с сыном в соответствии с порядком, установленным судом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ