Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрация Колпашеского городского поселения ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,Н. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Администрации Колпашевского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшегося после смерти С.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ей родной тетей. ДД.ММ.ГГГГ С.Р. умерла. После её смерти открылось наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она разбирала документы тети, то обнаружила сберкнижку на её имя и ей стало известно о том, что в ПАО «Сбербанк России» имеется вклад на имя С.Р. (счет №). Иных наследников у С.Р. нет. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как до ДД.ММ.ГГГГ года не знала о наличии вкладов у тети.

Истец ФИО1 А,Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительно указав, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии вклада на имя её тети С.Р., иного наследства не осталось.

Представитель ответчика Администрация Колпашевского городского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что согласно сберегательной книжки, открытой на имя С.Р. в сберегательной кассе № Тогур, в ПАО «Сбербанк России» имеется вклад с номером счета № (л.д.9).

Согласно ст. 1141, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области (л.д.5).

Из ответа нотариуса Ассоциации Томская областная нотариальная палата нотариального округа Колпашевский район Томской области Г.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.22).

Из свидетельства о рождении № следует, что Ф.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ в ; отец Ф.Е., мать Ф.А. (л.д.8).

По сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце Ф.Е., мать Ф.А.; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ со С.О., после заключения брака присвоена фамилия С.Р..

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г.Томск, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Ф.Н., Ф.А. (л.д.7).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец Ф.Е., мать Ф.А. (л.д.6).

Ф.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно представленным документам в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию на «Макарову» (л.д.10).

Таким образом, из документов, подтверждающих степень родства с наследодателем, следует, что отец истца Ф.Н. являлся родным братом наследодателю С.Р., а истец наследодателю является племянницей.

А поэтому истец ФИО1 А,Н. относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону, у неё имеется право наследования к имуществу наследодателя С.Р.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные наследники в наследство не вступали и доказательств их наличия не имеется, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти С.Р. был действительно пропущен ФИО1 по объективным причинам, признанными судом уважительными, т.к. о существовании вклада истец узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ. С учетом отсутствия у ответчика возражений против удовлетворения иска, суд считает возможным его восстановить.

Также, исходя из положений ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, в связи с восстановлением срока для принятия наследства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о признании её принявшей наследство после смерти С.Р. и в связи с указанным обстоятельством признании за ней прав на денежные средства, находящиеся во вкладе № на имя С.Р. в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти С.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из прав на денежные средства, внесенные С.Р. во вклад в ПАО «Сбербанк России», размещенный на счете №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен: 04 июля 2017 года.

Судья: А.А. Шачнева