Решение № 2-2195/2024 2-2195/2024~М-1776/2024 М-1776/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2195/2024

2-2195/2024~М-1776/2024

86RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (иные данные) г/н № в размере 194 800 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18300 руб., судебные расходы за проведение экспертного заключения в размере 7500 руб. и по оплате госпошлины в размере 5331 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) в 12 часов 15 минут на 8 км. автодороги Нефтеюганск-Левый берег (адрес), водитель Овод Б.Ю., управляя автомобилем (иные данные) г/н №, в нарушение пп.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущества транспортному средству (иные данные) г/н №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3, и совершил ДТП. В результате ДТП т/с получили механические повреждения.

Обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от (дата).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля (иные данные) г/н № составляет 194800 рублей. Экспертное заключение ООО «Независимость» № определило величину утраты товарной стоимости в 18300 рублей.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу 213100 рублей (194800 + 118300 = 213100).

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и его представителя адвоката Чупрова А.В., ответчика ФИО2, по правилам по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в 12 часов 15 минут на 8 км. автодороги Нефтеюганск-Левый берег (адрес), водитель Овод Б.Ю., управляя автомобилем (иные данные) государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущества транспортному средству (иные данные) государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3, и совершил ДТП. В результате ДТП т/с получили механические повреждения.

По факту совершения дорожно-транспортного происшествия постановлением ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО-Югры № от (дата)г. по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме этого, в приложении к постановлению № от (дата)г. ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО-Югры указано, что ФИО2 управлял транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак № без страхования своей гражданской ответственности.

До обращения в суд, истец ФИО1 обратился к эксперту ООО «Независимость», с целью проведения независимой экспертизы о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и определения величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «Независимость» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак № составила 194800 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Независимость» № величина утраты товарной стоимости автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак № составила в 18300 рублей.

Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

За составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак № истцом оплачена сумма в размере 7500 рублей, что подтверждается договором №/К от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО «Независимость» (в лице директора ФИО4), а также кассовым чеком № от (дата) на сумму 7500 руб., выданным ООО «Независимость».

Размер уплаченной государственной пошлины составляет 5335 рублей, что подтверждается чек по операции от (дата).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) г.р., зарегистрированного по (адрес)), в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 194 800 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5331 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева