Постановление № 5-302/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2017 года ст-ца Кущёвская

Судья Кущёвского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего вид на жительство на территории РФ с регистрацией - <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотического средства без назначения врача.

Так, 20 октября 2017 года в 17:00 в ст. Кущёвской Краснодарского края, в ходе медицинского освидетельствования ФИО2, являющегося гражданином <адрес>, было установлено его нахождение в состоянии опьянения, ввиду употребления им наркотического средства - марихуна, без назначения врача.

Свою вину в совершенном правонарушении ФИО2 признал полностью, является гражданином <адрес>, в настоящее время имеет вид на жительство, до 18.05.2021 года, на территории РФ, по указанному выше адресу проживает своей супругой – А.К.А., гражданкой РФ. 18.10.2017 года в лесополосе, расположенной вдоль ФАД «Дон» в районе <адрес>, с дикорастущего растения конопли, сорвал верхушечные части, часть которой в тот же день употребил, часть была изъята сотрудниками полиции на посту ДПС «Кущёвский» во время досмотра 20.10.2017 года. Не отрицает факт установления опьянения, что было установлено в медучреждении. Инвалидности и иждивенцев не имеет.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.10.2017 года по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2 допустил употребление наркотического средства– марихуана, без назначения врача (л.д. ),

- справкой МБУЗ «Кущёвская ЦРБ» от 20.10.2017 года <данные изъяты>

- протоколом об административном задержании, согласно которому 20.10.2017 года в 19:30 час. ФИО2 был задержан (л.д. ),

- копией паспорта, видом на жительство иностранного гражданина, согласно которым ФИО2 является гражданином <адрес> и имеет вид на жительство на территории РФ с регистрацией - <адрес> до 18.05.2021 г., супругой указана А.К.А. (л.д. ).

На основании изложенного, судья считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотического средства без назначения врача.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение.

Суд признает смягчающим наказание привлекаемого к административной ответственности ФИО2 обстоятельством – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО2 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В качестве исключительных обстоятельств суд, при назначении наказания учитывает то, что ФИО2 является лицом, получившим вид на жительство на территории РФ в <адрес> где и проживает с супругой в настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, с учетом достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.2, 18.8 ч.1.1., 4.4., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать иностранного гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию, в виде административного ареста сроком на десять суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Время административного задержания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, а такой срок исчислять с 19:30 час. 20.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущёвский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец